РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства, оплатить проценты, комиссии и штрафы. После неоднократных уступок право требования долга перешло к истцу. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1234,72 руб. Поскольку обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 373,97 руб., которую истец на основании ст.ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ просит взыскать с ФИО2

Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные возражения ФИО2 на исковое заявление ООО «ПКО Феникс», в которых ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с поступившим ходатайством ответчика, суд направил истцу предложение предоставить собственные возражения по вопросу применения последствий пропуска исковой давности и примерный расчет задолженности, которое истцом проигнорировано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании собственноручно подписанного ответчиком заявления между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 руб., сроком на 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых с ежемесячным платежом в размере 5540 руб. последний платеж 5517,62 руб. (л.д. 12-13).

Согласно графику платежей по кредиту последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Факт собственноручного подписания кредитного договора и получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Как указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора № уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» на сновании договора уступки прав требования № уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс».

Согласно выписке из лицевого счета по договору №, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Дополнительно предоставлен расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сформирован долг в сумме 59 608,69 руб., а ДД.ММ.ГГГГ совершена операция пополнения в сумме 1 234,72 руб. (л.д. 27).

Из предоставленного истцом требования, что задолженность в размере 59 608,69 руб. рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Доказательств направления данного документа ответчику не представлено.

Возражая против иска, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом согласованной ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в графике платежей даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, правило об удлинении срока в связи с обращением истца за защитой нарушенного права, не применяется и значения для определения срока исковой давности в данном случае не имеет.

Не имеет правового значения и факт поступления на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ платежа - 1234,72 руб., поскольку данное действие совершено за пределами срока исковой давности, при этом объективных и достоверных доказательств совершения действия, направленного на признание долга, именно ответчиком, суду не предоставлено.

Поскольку с иском о взыскании задолженности ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказное производство осуществлялось в 2024 г., в том же году на счет поступили 1 234,72 руб., то есть по истечении срока исковой давности, учитывая отсутствие мотивированного ходатайства ответчика о восстановлении срока, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает срок исковой давности пропущенным, в связи с чем, отказывает в иске по данному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Забора А.В.