Уникальный идентификатор дела:

14RS0035-01-2024-017585-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8791/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Якутский городской суд адрес с иском к ответчику ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 20.01.2023 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец (ответчик) продал, а покупатель (истец) купил легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, паспорт ТС: серия 78УХ № 282259, выданного Центральная акцизная таможня. 07.04.2017 г. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет 5.000.000 рублей. Согласно п. 2.2. договора купли-продажи автомобиля оплата автомобиля производится в рассрочку. В момент подписания договора купли-продажи покупатель (истец выплатил продавцу (ответчику) денежные средства в размере 1.500.000 рублей, о чем была составлена расписка от 20.01.2023 г, собственноручно подписанная ответчиком. Согласно п. 2.3. договора купли-продажи автомобиля оставшаяся сумма в размере 3.500.000 рублей выплачена истцом ответчику частями в срок до 20.07.2024 г., о чем имеются расписки, подписанные собственноручно ответчиком. Данный договор является одновременно и актом приема-передачи автомобиля. Истец ФИО1 выполнила свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля, передав ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1.500.000 рублей при подписании договора и сумму в размере 3.500.000 руб. в период до 20.07.2024 г. Истец не поставила автомобиль на регистрационной учет, поскольку по условиям договора регистрационный учет транспортного средства будет произведен после выплаты всей стоимости автомобиля, то есть после 20.07.2024 г. На протяжении всего времени истец владела автомобилем, выполняя все обязанности собственника. Истец управляла автомобилем на территории адрес. Также истцом производился по необходимости текущий ремонт автомобиля, что подтверждается заказом-нарядом и квитанцией об оплате ремонта от 21.01.2024 г. 25.07.2024 г. истец обратилась в ОР фио ТНРЭР по адрес с целью проведения регистрационных действий в отношении автомобиля. Однако в настоящее время она не может оформить право собственности на автомобиль, в связи с тем, что судебным приставом - исполнителем Пеледуйского РОСП УФССП России по адрес фио наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств от 15.02.2023 г., 12.10.2023 г., возбужденных в отношении должника ФИО2 (ответчика), что подтверждается письменным отказом в проведении регистрационного действия от 25.07.2024 г. и карточками АМТС, находящегося под ограничением, выданными ОР фио ТНРЭР по адрес. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля от 20.01.2023 г. никаких ограничений не было. Таким образом, истец просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код наложенный постановлениями судебного пристава - исполнителя Пеледуйского РОСП УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 36456/23/14042 - СД от 15.02.2023 г., в рамках исполнительного производства № 222614/23/14042-ИП от 12.10.2023 г., в отношении должника ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

Определением вышеуказанного суда от 28.05.2025 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик направил в адрес суда письменное заявление о признании иска.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 12 Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действующим законодательством предусмотрены два вида ареста имущества должника: арест, как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ) и арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80 Закона № 229-ФЗ).

С учетом положений п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ перечень мер принудительного исполнения является открытым, мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом, судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.

При этом законодателем не установлена тождественность запрета на совершение регистрационных действий и ареста имущество, указанные процедуры предусматривают различный порядок их применения.

-Как установлено в судебном заседании, 20.01.2023 г. между ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, паспорт ТС: серия 78УХ № 282259, выданного Центральная акцизная таможня. 07.04.2017 г.

Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет 5.000.000 рублей (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2. договора купли-продажи автомобиля оплата автомобиля производится в рассрочку.

В момент подписания договора купли-продажи покупатель (истец выплатил продавцу (ответчику) денежные средства в размере 1.500.000 рублей, о чем была составлена расписка от 20.01.2023 г, собственноручно подписанная ответчиком (л.д. 13).

Согласно п. 2.3. договора купли-продажи автомобиля оставшаяся сумма в размере 3.500.000 рублей выплачена истцом ответчику частями в срок до 20.07.2024 г., о чем в материалы дела предоставлены расписки, подписанные собственноручно ответчиком (л.д. 14-16).

В силу п. 3.1 Договора при изъятии автомобиля к Покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора, Продавец обязан возместить Покупателю понесенные им убытки.

В силу п. 4.2 Продавец обязался передать автомобиль в день его подписания. Данный договор является одновременно и актом приема-передачи автомобиля.

Таким образом, истец ФИО1 выполнила свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля, передав ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1.500.000 рублей при подписании договора и сумму в размере 3.500.000 руб. в период до 20.07.2024 г.

Покупатель обязался в течение 10 дней со дня полной выплаты Продавцу стоимости автомобиля, согласно п. 2.3 Договора, перерегистрировать автомобиль на себя (п. 4.5 Договора).

ФИО1 обратилась в Отделение регистрации фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес с заявлением о государственной регистрации прицепа на свое имя, в чем ей было отказано со ссылкой на наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ (л.д. 26).

Согласно карточками АМТС, находящегося под ограничением, основаниями наложения ограничения послужили следующие документы: 659973847/1442 от 03.08.2023, СПИ фио, 98421006632943, ИП: 36456/23/14042-СД от 15.02.2023; 703369328/1442 от 19.04.2024, СПИ фио, ИП: 222614/23/14042-ИП от 12.10.2023.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

Владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае прекращение права собственности ответчика на ТС и возникновение права собственности истца на транспортное средство подтверждено договором купли-продажи, являющимся одновременно актом приема-передачи, в котором зафиксирован факт передачи автомобиля от продавца к покупателю.

При этом, исполнительные производства, в рамках которых судебным приставом - исполнителем Пеледуйского РОСП УФССП России по адрес фио наложены запреты регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были возбуждены позже перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль, поскольку договор купли - продажи, являющийся одновременно актом приема - передачи, заключен 20.01.2023 г.; у истца отсутствовала возможность совершения своевременно действий по перерегистрации права собственности на автомобиль – так, по условиям договора купли - продажи автомобиля регистрационный учет транспортного средства будет произведен после выплаты всей стоимости автомобиля, после 20.07.2024 г.

Регистрация транспортных средств осуществляется с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.

В силу ст. 442 ГК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Сведений о снятии наложенных СПИ ограничений не имеется.

Наложенные ограничительные меры на имущество, которое не принадлежит должнику, препятствует реализации прав истца как нового собственника транспортного средства, нарушает право истца на постановку ТС на регистрационный учет на свое имя, его реализацию и пр.

Информация о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер отсутствует.

Наложенный в отношении названного выше автомобиля запрет на совершение регистрационных действий подлежит отмене.

Таким образом, учитывая состоявшуюся сделку по договору купли-продажи автомобиля, отсутствия правопритязаний по спорному имуществу, суд приходит к выводу о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества: транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, наложенный постановлениями судебного пристава - исполнителя Пеледуйского РОСП УФССП России по адрес фио в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2.

Решение является основанием для уполномоченных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО1 транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026 г.

Судья: Кузнецова Е.А.