УИД: 35RS0006-01-2022-001063-81 2-792/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 сентября 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Переваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к наследникам умершего заемщика З.О. – Зорину Разуму Николаевичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика З.О.

В обоснование иска истец указал, что 13.10.2020 между АО «Газпромбанк» и З.О. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 823 056 рублей 30 копеек на срок до 17.12.2022 с процентной ставкой 7,5% годовых.

... заемщик З.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № от .... В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. В период с 17.12.2021 по 19.05.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 447 416,24 рублей, из которых: 428 204,33 рубля – просроченный основной долг; 13 022,11 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 135,40 рублей – проценты на просроченный основной долг; 1 903,72 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 150,68 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Протокольным определением суда от 23.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возражений по иску не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Газпромбанк» и З.О. 13.10.2020 был заключен кредитный договор <***>.

... З.О. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В связи с чем, за период с 17.12.2021 по 19.05.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 447 416,24 рублей, из которых: 428 204,33 рубля – просроченный основной долг; 13 022,11 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 135,40 рублей – проценты на просроченный основной долг; 1 903,72 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 150,68 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области М.Д. наследником, принявшим наследство З.О. по закону является мать ФИО2, которая приняла наследство состоящее из:

- квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость на момент смерти 3 380 980,67 рублей;

- прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады находящиеся в АО «Газпромбанк»;

- прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Отец ФИО3 заявлением от 26.01.2022 от принятия наследства отказался по всем основаниям.

Принимая во внимание изложенное, те обстоятельства, что мать наследодателя ФИО2, приняла наследство после смерти дочери З.О., сумма долга перед истцом не превышает стоимость принятого наследства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в названной выше сумме удовлетворить.

В удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 7 674 рубля 16 копеек, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному с З.О. кредитного договора от 13.10.2020 за период с 17.12.2021 по 19.05.2022 в размере 447 416,24 рублей, из которых: 428 204,33 рубля – просроченный основной долг; 13 022,11 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 135,40 рублей – проценты на просроченный основной долг; 1 903,72 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 150,68 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В иске к Зорину Разуму Николаевичу отказать.

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 7 674 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.