Гражданское дело №2-464/2023

24RS0001-01-2023-000593-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2021 между истцом и ФИО1 заключено соглашение №2149141/0040, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 800 000,00 рублей под 6,5 % годовых на срок до 04.03.2026. Как указано в исковом заявлении, заемщик ФИО1 в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора. Задолженность перед банком по состоянию на 15.09.2023 составила 555 768,30 рублей, из них просроченный основной долг – 531 234,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 943,34 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 687,22 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 902,77 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора просит взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме 555 768,30 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 758,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – по доверенности ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 03.11.2023, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой 17.11.2023, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №2149141/0040, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 800 000,00 рублей под 6.5 % годовых, на срок не позднее 04.03.2026. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, аннуитетными платежами. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 1 – 6, 8 кредитного договора, п. 4.2.1, 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения – далее Правила).

Истец – АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 800 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера №233060 от 04.03.2021 и выпиской по счету.

Заемщиком ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 4.7, п. 4.7.1 Правил дает право банку в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Расчет задолженности по кредиту по состоянию на 15.09.2023, просроченная задолженность по основному долгу – 531234,97 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18943,34 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4687,22 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 902,77 рублей, а всего 555768,30 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспариваются ответчиком.

Кроме того, п. 6.1 Правил содержит условие, согласно которому кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке предусмотренном п.п. 6.1.1-6.1.3 Правил, согласно которым сумма неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору, ее размер зависит от периода начисления относительно даты окончания начисления процентов, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной датой платежа.

Согласно п.п. 12.1, 12.1.1, 12.1.2 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

31.07.2023 Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено ответчиком и оставлено без ответа.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 555768,30 рублей по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8758,00 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 555 768,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8758,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья