Решение по делу № 2-682/2023 от 22.06.2023

УИД № 36RS0034-01-2023-000823-84 Дело № 2-682/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 22 июня 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2021 года, за период с 27.07.2022 по 10.05.2023, в размере 166294,10 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме10525,88руб., расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и /ФИО1./ .

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2021 /ФИО1./ и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №38764, по условиям которого /ФИО1./ получила потребительский кредит в сумме 179768,72 руб., сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (п.6), заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 4564,94 руб. по согласованному сторонами графику. Поскольку /ФИО1./ условия кредитного договора в полной мере не исполнялись, у нее образовалась задолженность перед банком. Требование банка от 31.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате и расторжении договора в добровольном порядке исполнить взятые на себя обязательства /ФИО1./ остались без удовлетворения. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с /ФИО1./ задолженности. Определением мирового судьи от 03.04.2023 судебный приказ от 23.03.2023 о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от /ФИО1./ возражений. Поскольку до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность перед истцом /ФИО1./ не погашена, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2021, образовавшуюся за период с 27.07.2022 по 10.05.2023, в размере 166294,10 руб., в том числе, суммы просроченного основного долга – 143779,75 руб., суммы просроченных процентов – 22514,35 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10525,88 руб., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и /ФИО1./ .

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д.48). В адресованном суду заявлении представитель /Х/, действующий на основании доверенности № ЦЧБ/931-Д от 08.12.2021 (л.д. 24-26), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5-6).

Ответчик – /ФИО1./ , будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила (л.д. 47).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160, 161 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.01.2021 /ФИО1./ обратилась к ответчику с анкетой-заявлением на предоставление ей потребительского кредита (л.д.22).

Рассмотрев заявление, 26.01.2021 между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> на сумму 179768,72 руб., сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Заемщик была ознакомлена с правами и обязанностями по исполнению обязательств, порядком возврата суммы долга, основания и порядок расторжения договора, что подтверждается простой личной подписью /ФИО1./ в договоре (л.д. 23).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 23), а также п. 3.1 Общих условий предоставления кредита (л.д.16), ответчик обязалась выплачивать истцу ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 4564,94руб.; всего произвести 60 ежемесячных платежей (л.д 16, 23).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.

Как следует из выписки по счету, /ФИО1./ воспользовалась денежными средствами из предложенной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняла ненадлежащим образом (л.д. 11-12).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, и, в соответствии с прилагаемым расчетом таковой на 10.05.2023 она составляет 166294,10 руб., из которых 143779,75 руб. - сумма просроченного основного долга, 22514,35 руб.- сумма процентов за пользование кредитом (л.д.10).

На письменные требования истца от 31.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в установленный банком срок ответчик указанные требования не выполнила (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с /ФИО1./ задолженности по спорному кредитному договору. Ввиду подачи возражений на судебный приказ № 2-2466/2023 от 23.03.2023, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03.04.2023 судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ задолженности был отменен (л.д. 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 Общих условия предоставления кредита) (л.д. 32, оборот).

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из выписки по счету (л.д.11-12), заемщик /ФИО1./ взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в течение срока действия договора нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 26.01.2021 <***>, исходя из которого, сумма задолженности на момент обращения в суд составляет 166294,10 руб., тогда как ответчику предоставлялся кредит на сумму 179768,72 руб. (л.д. 52). Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в данном случае суд полагает возможным признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Учитывая, что ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств заемщиком /ФИО1./ предусмотрена как условиями кредитного договора (л.д. 23), так и Общими условиями предоставления кредита, что отражено в разделе «Обязанности и права сторон» (л.д. 18-19), у суда имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и /ФИО1./ .

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты ответчиком /ФИО1./ не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, последняя, будучи извещенная о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, тем самым не представила доказательств погашения имеющейся у неё задолженности, не оспорила размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10525,88 руб., что подтверждается платежным поручениям № 98812 от 17.03.2023 на сумму 2214,02 руб., № 17.05.2023 от 17.05.2023 на сумму 8311,86 руб. (л.д. 9, 20), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 26.01.2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2021 года, за период с 27.07.2022 года по 10.05.2023 года, в размере 166294 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 10 копеек, из которых: 143779рублей 75 копеек - просроченный основной долг, 22514 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Россошанский районный суд Воронежской области, в Воронежский областной суд.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение составлено 27.06.2023 года