УИД 14RS0016-01-2025-000007-91

Дело № 2-162/2025

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от 31.07.2023 г. за период с 24.11.2023 г. по 23.04.2024 г. в размере 98 042 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга - 57241 рубль, сумма процентов за пользование денежными средствами – 40801 рубль 64 копейки, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей 40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что 31.07.2023 г. между ООО «МКК Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ в размере 67 000 рублей сроком до 15.01.2024 г. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу:https//greenmoney.ru/. 31.01.2024 г. между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требований №СФВ-300124-Р, на основании которого права требования по договору займа №№ от 31.07.2023 г. перешли к истцу. В нарушение условий договора обязательства по возврату ответчиком не исполнены, в связи с чем на 26.12.2024 образовалась задолженность по договору займа в размере 98042 рубля, 64 копейки. По заявлению ООО ПКО «Вернём» мировым судьей судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) выдан судебный приказ по делу №2-1197/2024. Определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 03.12.2024 г. по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, при подаче иска просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда РС(Я).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГПК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения ч.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Содержание кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2023 г. между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключена оферта на предоставление потребительского займа №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 67000 рублей, со сроком возврата до 15.01.2024, процентной ставкой за пользование потребительским займом – <данные изъяты>%. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заёмщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню), размере которой не может превышать 20% годовых.

Согласно п.13 указанного договора потребительского займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) Договору третьему лицу.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу:https//greenmoney.ru/. При заключении договора ФИО1 и ООО МКК «СФ» использовался аналог собственноручной подписи (АСП) путем ввода СМС-кода.

При обращении с данным заявлением, ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, понимала и согласилась с его общими условиями.

Справкой о подтверждении и перечислении денежных средств от 31.07.2023 подтверждается перечисление суммы займа в размере 67 000 рублей на номер банковской карты ответчика ФИО1, факт успешного перевода денежных средств подтверждается платежной системой «Тиннькофф».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором цессии №СФВ-300124-Р уступки прав требований от 30.01.2024 г. ООО МКК «СФ» (Цедент) уступил, а ООО ПКО «Вернём» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам, указанным в Перечне уступаемых прав требований, в котором указан договор №№ от 31.07.2023, согласно которому по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам Цедента по договорам займа, имеющим просроченную задолженность, путем принятия должникам общих условий договора потребительского займа; уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода и включают в себя: суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа (право на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), в том числе права по рассматриваемому договору займа заключенному с ФИО1

02.03.2024 ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований по вышеуказанному договору займа.

23.07.2024 г. мировым судьей судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа №№ от 31.07.2023 г. за период с 31.07.2023 г. по 18.03.2024 г. в размере 109632 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1696 рублей 33 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 03.12.2024 г. вышеназванный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, нарушая обязательства в части внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность размере 98 042 рубля 64 копейки, в том числен основной долг – 57 246 рублей, задолженность по процентам 40 801 рубль.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку он соответствует положениям договора и требованиям закона, заемщиком в силу ст.56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета истца в установленном порядке ответчиком не опровергнута.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 31.07.2023 г. в размере 98 042 рублей 645 копеек подлежат удовлетворению.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 696 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2024 г. При подаче иска в Мирнинский районный суд РС(Я) истец оплатил государственную пошлину в размере 2 304 рубля (платежное поручение от 26.12.2024 г.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Между ИП ФИО2 и ООО ПКО «Вернём» 25.01.2024 года заключен договор №1-2024 об оказании юридических услуг, стоимость услуг определена в размере 3 300 рублей. Перечисление истцом денежных средств за оказание юридических услуг подтверждается платежным поручением №139085 от 26.12.2024 г.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом, в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа №№ от 31.07.2024 г. в размере 98 042 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, а всего взыскать 105 342 рубля 64 копейки.

Идентификационные данные сторон:

Истец: ООО ПКО «Вернём», ИНН <***>, КПП 420501001. юридический адрес: 650992, <...> Октября, д.11, комн.818.

Ответчик: ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 г.