Приговор по делу № 1-447/2023 от 06.12.2023.

Дело № 1-447/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 декабря2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.,

защитника Фадеева И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 30.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>14, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, учинил конфликт со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес ей не менее 3 ударов ладонью по лицу, после чего схватив ФИО2 за волосы, уронил ее с дивана на пол. После этого ФИО1, оттащил ФИО2 к стене, где умышленно руками поочередно, то кулаком, то ладонью, стал наносить удары по лицу и по жизненно важному органу - голове ФИО2

Защищая себя от ударов, ФИО2 закрыла обеими руками лицо, после чего ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, схватил за обе руки ФИО2 и, ее же руками, стал наносить удары последней по лицу и по жизненно важному органу - голове, таким образом, ФИО1, нанес потерпевшей не менее 10 ударов.

Затем, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, умышленно нанес не менее 10 ударов ногами в область грудной клетки справа ФИО2, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, согласно заключению эксперта, в виде:

-закрытой травмы груди в виде множественных ушибов мягких тканей грудной клетки, закрытых переломов 4, 5 ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением правого легкого, сопровождавшаяся проникновением воздуха (пневмотораксом) в правую плевральную полость, судя по характеру, взаиморасположению и клинико-рентгенологическим свойствам, образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета, с ограниченной действовавшей поверхностью с зоной приложения травмирующей силы в правую боковую поверхность груди, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравразвития России от 24.04.2008г. №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-ушибов мягких тканей лица и верхних конечностей, судя по их характеру и свойствам, образовались от неоднократных ударных воздействий твердых тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлениипризнал полностью и пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он, его знакомый Свидетель №1 и бывшая сожительница ФИО2 приехали в <адрес> в квартиру последней. Они купили 15 бутылок крепкого пива по 1,5 л каждая, втроем выпили около 10 бутылок пива. Он находился в сильном алкогольном опьянении. В какой-то момент он приревновал ФИО2 к позвонившему ей на телефон человеку и ударил ее ладонью по лицу, затем стащил ее на пол, где продолжил ее бить. Удары наносил ладонью по лицу, кулаком по голове, ногами по ребрам. Когда он начал избивать ФИО2, ФИО3 находился в маленькой комнате и вышел оттуда на крики ФИО2 ФИО3 пытался заступиться за ФИО2, но он сказал тому отойти. Затем он поднял ФИО2 с пола, положил ее на диван, ушел курить, вернувшись, лег спать. Утром ФИО2 попросила купить ей обезболивающее. Они с Свидетель №1 сходили в аптеку за лекарством. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он уехал, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и попросила встретить ее на остановке ФИО4, он встретил ее, затем они поехали к нему домой, на следующий день уехали в <адрес>, после чего он у ФИО2 больше не появлялся, так как она его выгнала.Он согласен с тем, что ударил ФИО2 3 раза ладонью по лицу, что нанес ей не менее 10 ударов по лицу и голове, но считает, что ногами по ребрам ударил ФИО2 менее 10 раз. Допускает, что травмы ФИО2, указанные в обвинительном заключении, образовались от его действий. Он извинился перед ФИО2, также в счет извинений купил ей куртку. Он не стал бы бить ФИО2, будучи трезвым, на него влияет алкоголь, в трезвом состоянии он ФИО2 не бил. В содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО2 ФИО1 отрицал нанесение ей ударов ногами в область ребер, в остальной части подтвердил показания потерпевшей (т. 1 л.д. 224-225).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 ФИО1 подтвердил показания свидетеля, пояснил, что мог нанести ФИО2 удары ногами по телу (т. 1 л.д. 243-244).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе очной ставки с Свидетель №1, пояснил, что наносил удары ФИО2 ногами в область ребер.

Виновность ФИО1 в преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО2 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее бывший сожитель ФИО1, ФИО3 и она выпивали в ее квартире по адресу: <адрес>14, пили пиво в больших количествах. ФИО1 приревновал ее к знакомому, позвонившему ей на телефон, и стал ее избивать, а именно схватил ее за волосы, уронил на пол и оттащил по полу к стене, высказывал претензии из-за ревности, выражался нецензурной бранью в ее адрес. После этого ФИО1 начал наносить ей удары сначала ладонью по лицу, а потом кулаком по голове. Она ревела и просила не бить ее. Она закрывала лицо руками, чтобы он не бил ее по лицу, но он схватил обеими руками ее руки, стал трясти ее и при этом ударял ее же руками ее по лицу, а именно в область глаз и лба. В общем по лицу и голове ФИО1 нанес ей около 10 ударов, отчего она испытывала сильную физическую боль. Затем ФИО1 стал наносить ей удары босыми ногами по телу - в правую часть груди, нанес примерно 10 ударов, удары приходились справа и сверху, от них она испытывала сильную физическую боль, ей стало трудно дышать. Она ревела и просила ФИО1 не бить ее. В какой-то момент ФИО1 успокоился, поднял ее с пола и бросил на диван. ФИО3 пытался оттащить от нее ФИО1, когда тот наносил ей удары ногами по телу, но ФИО1 ему сказал, чтобы тот не вмешивался, иначе тоже получит(т.1 л.д. 205-206, 239-240).

Аналогичные показания потерпевшей ФИО2 даны в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 224-225).

При проверке показаний на месте ФИО2 на манекене продемонстрировала, как и куда ей наносил удары ФИО1, пояснила, что по лицу и по голове он нанес ей около 10 ударов руками, в том числе и ее руками, также около 10 ударов он нанес ей ногами по правому боку в область ребер и сверху по груди (т. 1л.д. 212-218).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым ФИО1 приехал к ФИО2 в <адрес>. Они вместе пили пиво. Через некоторое время он ушел в маленькую комнату, где сидел в телефоне в наушниках. Как именно произошел конфликт между ФИО2 и ФИО1 он не видел, но слышал через наушники крики ФИО2 Он прошел в большую комнату, где увидел лежащую на полу на спине ФИО2, и как ФИО1 наносил ей удары руками по лицу. Он подбежал к ФИО1 и пытался оттащить его за руки от ФИО2 ФИО1 сказал ему не вмешиваться. Он сразу же отошел от ФИО1, но просил его не избивать ФИО2 После ударов по лицу ФИО1 стал наносить ФИО2 удары босыми ногами по телу, а именно в область груди и ребер. Он видел около 3 ударов, но ударов могло быть и больше. На следующий день ФИО2 не могла встатьс дивана, если вставала, то изгибалась. Они с ФИО1 купили в аптеке обезболивающие и антибиотики, но они не помогли. 29.10.2022 ФИО2 выгнала Р.Н.АБ. из квартиры. Вечером 30.10.2022 ФИО2 стало плохо, он вызвал скорую помощь, ФИО2 увезли в больницу(т.1 л.д.231-232).

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетелем ФИО3 даны аналогичные показания (т. л.д. 243-244).

Также вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

-сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ втравмпункт по адресу: <адрес>, обратилась ФИО2, ей выставлен предварительный диагноз: закрытый перелом 4 и 5 ребер справа, ушиб мягких тканей верхних конечностей, ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома.Обстоятельства получения травмы: избитаизвестнымв <адрес>14(т. 1 л.д. 7);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому в 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ Гринберга обратилась ФИО2, ей выставлен предварительный диагноз: перелом 4 и 5 ребер справа, перелом 9 ребра слева, ушиб мягких тканей груди, ушиб мягких тканей лица. Обстоятельства получения травмы: избита известным в <адрес> (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>14, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 219-223);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ принят вызов в ФИО2 по адресу: <адрес>14., Потерпевший №1 ЛО.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была избита известным (т. 1 л.д. 145-146);

-заключение эксперта №, согласно которого у ФИО2, имелись телесные повреждения механического происхождения:закрытая травма груди в виде множественных ушибов мягких тканей грудной клетки, закрытых переломов 4, 5 ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением правого легкого, сопровождавшаяся проникновением воздуха (пневмотораксом) в правую плевральную полость;ушибы мягких тканей лица и верхних конечностей.Повреждения, составляющие закрытую травму груди, судя по характеру, взаиморасположению и клинико-рентгенологическим свойствам, образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной действовавшей поверхностью с зоной приложения травмирующей силы в правую боковую поверхность груди, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО2 Ушибы мягких тканей лица и верхних конечностей, судя по их характеру и свойствам, образовались от неоднократных ударных воздействий твердых тупых предметов, не более 3-х суток до момента обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ). Закрытая травма груди в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Ушибы мягких тканей лица и верхних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 113-117);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил, что в конце октября 2022 года он находился в квартире по <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртного между ним и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой он ударил ФИО2 по лицу правой рукой несколько раз, затем ударил ее не менее 5 раз в область ребер, после чего толкнул ее на диван(т.1 л.д.124).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и всю их совокупность, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Исследованными доказательствами установлено, что в вечернее время28.10.2022ФИО1, находясь по адресу: <адрес>14, умышленно нанес ФИО2 не менее 3 ударов ладонью по лицу, затем нанес ей удары кулаками и ладонью по лицу и голове, ударил ее не менее 10 раз. После этого ФИО1 умышленно нанес ФИО2 не менее 10 ударов ногами в область грудной клетки, причинив потерпевшейтяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшей ФИО2, свидетеляСвидетель №1, показанийподсудимого ФИО1, письменных доказательств.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и причинения их именно ФИО1 суд не усматривает, поскольку они являются подробными, последовательными, подтверждены ею при проверке на месте и в ходе очной ставки с ФИО1, согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля ФИО3, признательными показаниями подсудимого, а также подтверждаютсязаключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому имевшаяся у ФИО2 закрытая травма груди в виде множественных ушибов мягких тканей грудной клетки, закрытых переломов 4, 5 ребер справа с повреждением правого легкого с проникновением воздуха в правую плевральную полость (пневмоторакс), квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета. Экспертиза по уголовному делу проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Заключение эксперта объективно подтверждается другими доказательствами по делу (в частности протоколом осмотра места происшествия, картой вызова скорой медицинской помощи, сообщения из медицинских учреждений) и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, собранными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что тяжкий вред здоровью ФИО2 путем нанесения ударов ногами в область грудной клетки справапричинен именно ФИО1 Подсудимым в суде также не оспаривалось, что травма, повлекшая тяжкий вред здоровью, причинена потерпевшей его действиями. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем и его самооговора не установлено.

Показания ФИО1 о том, что ногами в область ребер ФИО2 нанес менее 10 ударов, суд расценивает как желание уменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку такие показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью свидетельствует то обстоятельство, что, нанося удары ногами созначительной силой в область грудной клетки потерпевшей, то есть в место расположения жизненно-важного органа - легких, повреждение которых может привести к смерти лица, о чем свидетельствует характер травмы, ФИО1 осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал наступления указанных выше общественно опасных последствий. При данных обстоятельствах суд считает, что последствия в виде тяжкого вреда здоровью явились не случайностью, а результатом умышленных, направленных действий ФИО1, преследовавшего одну преступную цель - причинить именно тяжкий вред здоровью ФИО2 Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Ушибы мягких тканей лица и верхних конечностей, не повлекшие вред здоровью, также причинены потерпевшей действиями ФИО1

Иные обстоятельства получения ФИО2 телесных повреждений судом не установлены.

При этом суд считает необходимым исключить, как излишне вмененное, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку угрозы убийством им высказывались одномоментно с нанесением ФИО2 ударов, то есть в момент реализации умысла на причинение тяжкого вреда ее здоровья, никаких конкретных действий для придания угрозам реального характера ФИО1 не совершено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказаниеФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает показания подсудимого о значимых для расследования преступления обстоятельствах, участие в очных ставках, явку с повинной, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений, приобретение лекарств и одежды,признаниевины,раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического.

Судом не установлено факта совершения потерпевшей противоправных действий либо поступков, выходящих за пределы норм морали и нравственности, которые могли быть расценены как повод для преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, как следует из показаний подсудимого в суде, в момент совершения преступления он находился в сильном алкогольном опьянении, алкоголь влияет на его поведение и снижает контроль за происходящим, в трезвом состоянии он не стал бы избивать ФИО2 иникогда ее не бил, будучи трезвым. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, личность виновного, который состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению комиссия экспертов у него имеется органическое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ,по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно,совокупность указанных выше смягчающих и отягчающих наказаниеобстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого в целом, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку, учитывая полные данные о личности ФИО5, считает невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, поскольку условное осуждение и замена лишения свободы принудительными работами в данном случае не обеспечат восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.12.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать освоем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-447/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2023-004615-84