Гражданское дело №2-478/2025
УИД 24RS0049-01-2025-000485-53
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обращение в суд мотивирует тем, что 18.08.2024г. по вине водителя автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие – в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 158 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2024г. Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с последнего возмещение причиненного ущерба. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 158 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 439 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора – ФИО5, ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.
Как установлено в судебном заседании, 18.08.2024г. в 12 часа 16 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобилей марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО6, и автомобиля марки Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак №.
Транспортное средство марки Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак №, принадлежало на дату ДТП ФИО7, а транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ФИО6, что подтверждается карточками учета транспортных средств.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис страхования №ТТТ №).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В результате столкновения транспортных средств, автомобилю Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль марки Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (полис-оферта КАСКО от бесполисных № от 05.02.2024г.), АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 158 300 рублей.
Размер ущерба, причиненного автомобилю марки Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак № подтверждается экспертным заключением №+ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого затраты на восстановительный ремонт автомобиля, с учетом износа, составляют 158 300 руб.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не предоставил, свою вину в причинении ущерба и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорил.
Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 158 300 руб., следовательно, данное страховое возмещение в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 749 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от 10.03.2025г. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749 рублей, из расчета (158 300-100 000 )х3%+4 000)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в сумме 158 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 749 рублей, а всего 164 049 (сто шестьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.