УИД: 19RS0001-02-2022-006826-91Дело № 2-4913/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее ООО «ГК Финансовые услуги») в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 36 502 руб. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому цедент (Банк) передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики). Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 68 188 руб. 62 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 68 188 руб. 62 коп., из которых 41 602 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 26 585 руб. 92 коп. – просроченный основной долг. Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность в размере 68 188 руб. 62 коп., из которых 41 602 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 26 585 руб. 92 коп. – просроченный основной долг;

- сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение. Представитель ФИО4. действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует судебная расписка. Ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (заявление на получение кредита) №, в соответствии с п. 1.2 которого ответчик просила предоставить ей кредит в размере, на срок и на условиях, указанных в разделе 14 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 заявления, и комиссии за предоставление информации по счету с использованием услуги «SMS информирование по счету» по кредитам на покупку товаров в торговых точках и кредитам на неотложные нужды.

Согласно п. 14.6 договора, сумма кредита составила 36 502 руб.

Срок кредита – 19 месяцев (п. 14.5 договора).

Процентная ставка – 38,90% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Открыт номер счета № ( п. 14.3 договора).

Из графика платежей следует, что период внесения денежных средств определен ежемесячно в сумме 2 711 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 710 руб. 59 коп.

Своей подписью в заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания, а также график платежей, измененный в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора в соответствии с п. 2 настоящего заявления.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обосновывая предъявление иска, истец представил в материалы дела договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ГК Финансовые услуги», согласно п. 1.1 которого цедент ПАО НБ «ТРАСТ» обязуется передать, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, указан под номером 2446. Общий объем уступаемых прав (общая сумма задолженности) составляет 68 188 руб. 62 коп., из которых: 41 602 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 26 585 руб. 92 коп. – просроченный основной долг.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик признал и подтвердил, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации), кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, о кредите, задолженности и договоре таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы.

При указанных обстоятельствах, ООО «ГК Финансовые услуги» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета ( л.д.6) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 188 руб. 62 коп. зафиксирована истцом на момент заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга составила 26585 руб. 92 коп., проценты – 41602 руб. ( 5597 руб. 00 коп – проценты по договору, 36005 руб. 70 коп. - проценты на просроченный долг).

Проверив представленный в материалы дела расчет, суд не находит в нем арифметических неточностей и принимает его.

Между тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было завялено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленного в материалы дела графика платежей следует, что последний платеж по договору ответчику надлежало внести ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права истец (Банк) узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ, за защитой своих прав истцу надлежало обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> взыскана в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 41 901 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 руб. 52 коп., всего 42 629 руб. 70 коп.

Судебный приказ не содержит сведений о периоде образования задолженности в размере 41901 руб. 18 коп.

Материалы гражданского дела №м по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по запросу суда не представлены в связи с уничтожением по истечении срока хранения, что следует из сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Учитывая, что в судебном приказе отсутствуют сведения о периоде задолженности, подлежащей взысканию, суд применяет положения ст. 196, 200 ГК РФ к периодам задолженности, образовавшимся до даты вынесения судебного приказа ( согласно графику, последний платеж, предшествующий выдаче приказа – ДД.ММ.ГГГГ), а также периоду задолженности, образовавшейся после вынесения судебного приказа ( после ДД.ММ.ГГГГ ).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании с ФИО1 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору отменен.

Судебный приказ о взыскании задолженности, образовавшейся до его вынесения, действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом продления неистекшей части срока исковой давности на шесть месяцев, последним днем обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период, предшествовавший выдаче судебного приказа, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С заявлением о взыскании платежей в порядке приказного производства с ответчика после истечения даты внесения последнего платежа по графику, указанному в договоре (ДД.ММ.ГГГГ), истец в суд не обращался.

Поскольку истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права правопредшественнику истца стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к моменту обращения истца в суд истек.

Оценивая доводы истца об образовании задолженности в общей сумме 68188 руб. 62 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии), суд учитывает, что переход прав по договору цессии к иному лицу не прерывает течение срока исковой давности для правопреемника по договору. Кроме того, с момента заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ), а также вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истцу было известно о наличии задолженности ответчика, при этом меры ко взысканию задолженности с соблюдением срока исковой давности истцом не приняты.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «ГК Финансовые услуги» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 188 руб. 62 коп.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. 66 коп., поскольку они являются производными от основного требования, не подлежащего удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца, понесенные при обращении в суд, возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.