гражданское дело № 2-687/2023

УИД: 09RS0002-01-2023-000786-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 108 541, 97 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 370 рублей 84 копеек.

При этом истец со ссылкой на ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 540 ГК РФ указывает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом КЧР ГУП «Теплоэнерго». Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве предусмотренном договором теплоснабжения ( в соответствии с установленными законодательством нормами) и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с жилищным кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемым Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам. Оплата производится за фактическое потребление абонентом количества теплоэнергии в с соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, должна возместить причиненный ее реальный ущерб. Абоненту ФИО3 (лицевой счет № было отпущено тепло, в нарушение ст.ст. 153, 154 ЖК РФ оплату абонент не производил. Истцом ранее было подано заявлениео выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№2 Усть-Джегутинского судебного района судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Согласно прилагаемого расчета задолженность зав потребляемое тепло образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 108 541, 97 рублей. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность абонент отказывается.

Представитель истца – КЧР ГУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, но направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает, просит применить к требованиям истца срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 123,74 рублей и отказать в удовлетворении исковых требований, в этой части.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание также не явилась, но направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, письменные заявления сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата за коммунальные услуги производится за фактические принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный ею реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры является ФИО2, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Требования за оказанные услуги теплоснабжения заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО3 является надлежащим ответчиком за указанный период.

Квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года, входит в состав многоквартирного дома, и ответчик должна была нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

Согласно Устава Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго», утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений КЧР от 20 декабря 2002 года №451, КЧР ГУП «Теплоэнерго» является коммерческой организацией. Предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде. Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли, и осуществляет в том числе деятельность по планированию тепловых режимов и определения потребности в топливно-энергетических ресурсах

Ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за теплоснабжение, с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по внесению платы за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 541, 97 копеек.

Ответчиком ФИО3 в письменных возражениях заявлено о пропуске срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 123,74 рублей.

Истцом ходатайств и доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Поскольку коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п. 1 ст. 155 ЖК РФ), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района по заявлению КЧР ГУП «Теплоэнерго» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62186 рублей 42 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1032,80 рублей.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика этот судебный приказ был отменен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района ФИО4 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20096 рублей 40 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 401 рублей 45 копеек.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика этот судебный приказ был отменен.

Исковое заявление подано изначально мировому судье Усть-Джегутинского района ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности до октября 2017 года на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истек, заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца не поступало, а обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока не установлено, иск не подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности за указанный период.

Поскольку при вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ним срок исковой давности уже истек, задолженность за это период не может быть взыскана.

Рассматриваемое исковое заявление изначально было направлено в Усть-Джегутинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность которую истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования увеличены, включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который при вынесении судебного приказа не заявлялся.

По данным требованиям, исходя из Положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 14, срок исковой давности перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска. Исходя из вышеизложенного по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, и задолженность за этот период должна быть взыскана.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 28211,43 рублей (731,33х9+745,96х6+758,61х6+779,85х12+810,96х4).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20 115, 4 рублей (810,96 х 8 + 843,32 х 12+876,97 х 4).

Общая сумма ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 28211,43 + 20115,4= 48 326,83 рубля.

Разрешая вопрос о зачёте госпошлины и распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Государственная пошлина при подаче иска в суд при цене иска 48 326 рублей 83 коп. составляет 1 649 рублей 80 копеек. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 370 рублей 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

Заявление истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ, с учётом частичного удовлетворения иска, абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в размере – 1 649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КЧР ГУП «Теплоэнерго» к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго», юридический адрес: <данные изъяты>, сумму задолженности за потребленное тепло за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 326 (сорок восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 83 (восемьдесят три) коп.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго», юридический адрес: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 649 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий по делу судья А.А. Петяшин