Дело №1-358/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2023 года.

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, родившегося 19 апреля 1970г. в адрес, Абхазской ССР, гражданства не имеющего, являющегося лицом без определенного места жительства, пребывавшего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, женатого, судимого:

- 06 сентября 2021г. Бутырского районного суда адрес по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;

- 27 сентября 2022г. Тимирязевским районным судом адрес по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в 16 часов 02 минуты 22 марта 2023 года, находясь на остановке общественного транспорта адрес, расположенной вблизи дома 2 по адрес адрес, вошел в салон автобуса, следующего по маршруту №206. В этот момент, увидел в правом кармане куртки ранее ему незнакомого ФИО2, также находящегося в салоне вышеуказанного автобуса, мобильный телефон марки «Apple» («Эппл») модели «iPhone 12» (Айфон 12»), в связи с чем у фио внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при ФИО2

Действуя во исполнение задуманного, фио, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в 16 часов 02 минуты 22 марта 2023 года, находясь в салоне вышеуказанного автобуса, осуществляющего посадку и высадку пассажиров на остановке общественного транспорта адрес, расположенной вблизи дома 2 по адрес адрес, подошел к ФИО2 и своей левой рукой проник в правый карман куртки, надетой на последнем, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Apple» («Эппл») модели «iPhone 12» (Айфон 12»), стоимостью сумма, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, денежные средства на балансе которой отсутствовали. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), в том числе с учетом обстоятельств предъявленного обвинения и личности подсудимого для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, при этом удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший, что следует из заявления последнего не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает признательных показаниях фио данных им при осмотре в ходе предварительного расследования видеозаписи с места преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – заболевание опорно-двигательной системы у подсудимого, наличие нуждающихся в поддержке родственников, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении в качестве явки с повинной, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио составленное им после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установлено.

Учитывая выше изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание оказалось не достаточным для исправления фио, суд, считает, что достижение целей наказания подсудимого, его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований с учетом личности обвиняемого и обстоятельств совершенного деяния для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст.ст.15, 53.1, 64 и 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом, поскольку фио осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, учитывая его личность, отбывание им лишение свободы, должно быть назначено в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначая реальное лишение свободы, суд учитывает представленные подсудимым справки медицинских учреждений, а также то, что вид имеющегося у фио заболевания, не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что фио осуждался 06 сентября 2021г. приговором Бутырского районного суда адрес по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей, 27 сентября 2022г. осуждался приговором Тимирязевского районного суда адрес по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по настоящему уголовному делу, которое является умышленным и отнесено к категории средней тяжести было совершено фио в период испытательного срока установленного приговорами Бутырского районного суда адрес от 06 сентября 2021г. и Тимирязевского районного суда адрес от 27 сентября 2022г., принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведение во время отбывания наказания по указанным выше приговорам, суд приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Бутырского районного суда адрес от 06 сентября 2021г. и приговору Тимирязевского районного суда адрес от 27 сентября 2022г. и назначении наказания фио по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, суд полагает необходимым её изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Бутырского районного суда адрес от 06 сентября 2021г. и приговору Тимирязевского районного суда адрес от 27 сентября 2022г.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 06 сентября 2021г. и приговору Тимирязевского районного суда адрес от 27 сентября 2022г. и фио назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с 28 июля 2023 года (дня взятия под стражу) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле, коробку от мобильного телефона – переданную на ответственное хранение потерпевшему – передать по принадлежности её законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: