Решение по делу № 2-6019/2024 от 28.01.2025 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.

Дело № 2-756/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007796-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, кроме того, на регистрационном учете по указанному адресу состоят ФИО2, ФИО3, ФИО4 Истцы в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) – в части отопления и горячего водоснабжения, ООО «КрасКом» - в части холодного водоснабжения и водоотведения. Между истцами и ответчиками сложились договорные отношения на основании их конклюдентных действий. Истцы в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивали коммунальными услугами спорное жилое помещение, однако, обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не были выполнены, по их оплате имеется задолженность, которую истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» за период с 01.11.2017 года по 31.08.2022 года за отопление в размере 99 016 руб. 03 коп., за горячее водоснабжение в размере 135 883 руб. 75 коп.; пеню за просрочку платежей по отоплению в размере 22 648 руб. 18 коп., пеню за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 32 562 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 694 руб. 29 коп.;

- в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за период с 01.11.2017 года по 31.08.2022 года за холодное водоснабжение в размере 53 401 руб. 34 коп., за водоотведение в размере 40 960 руб. 53 коп.; пеню за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 11 626 руб. 80 коп., пеню за просрочку платежей по водоотведению в размере 9 392 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ФИО5 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о его рассмотрении в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО8 и ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, по указанному адресу ФИО2 снята с регистрационного учета 08.08.2023 года, ФИО3 – 20.09.2023 года (за пределами спорного периода).

Согласно сведениям ГИС ЖКХ, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» являются исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного выше многоквартирного дома.

Представленные истцами состояния финансовых лицевых счетов от 04.12.2024 года свидетельствуют о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется на 6 человек. Материалами дела установлено, что ответчики, состоящие на регистрационном учете в данном жилом помещении, в спорный период пользовались указанным жилым помещением и коммунальными услугами, при этом не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего, согласно ведомостям и детализации начислений, а также расчету исковых требований, за период с 01.11.2017 года по 31.08.2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению – в размере 99 016 руб. 03 коп., по горячему водоснабжению – в размере 135 883 руб. 75 коп., по холодному водоснабжению – в размере 53 401 руб. 34 коп., по водоотведению – в размере 40 960 руб. 53 коп.

Кроме того, за указанный период просрочки платежей была начислена пеня, согласно представленному расчету: за просрочку платежей по отоплению – в размере 22 648 руб. 18 коп., за просрочку платежей по горячему водоснабжению – в размере 32 562 руб. 54 коп., за просрочку платежей по холодному водоснабжению – в размере 11 626 руб. 80 коп., за просрочку платежей по водоотведению – в размере 9 392 руб. 47 коп.

Представленные доказательства суд расценивает как допустимые и достоверные, в связи с чем, приходит к выводу, что в период с 01.11.2017 года по 31.08.2022 года ответчиками потреблены и не оплачены коммунальные услуги в вышеуказанном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представленные расчеты ответчиками не оспорен, доказательств полной оплаты задолженности не представлено. Суд признает данные расчеты арифметически верными, соответствующими требованиям гражданского законодательства.

07.10.2022 года мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-3642/59/2022 о взыскании с ответчиком по настоящему гражданскому делу задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, который впоследствии был отменен определением того же мирового судьи от 20.09.2024 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по оплате вышеуказанных коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 31.08.2022 года подлежит взысканию в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению, оказываемые АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом», в жилом помещении по адресу: <адрес> потреблялись, но надлежащим образом не оплачивалась, тогда как безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в размере 9 694 руб. 29 коп., в пользу ООО «КрасКом» в размере 4 461 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 31.08.2022 года по отоплению в размере 99 016 руб. 03 коп., по горячему водоснабжению в размере 135 883 руб. 75 коп.; пеню за просрочку платежей по отоплению в размере 22 648 руб. 18 коп., пеню за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 32 562 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 694 руб. 29 коп., а всего взыскать 299 804 руб. 79 коп.;

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 31.08.2022 года по холодному водоснабжению в размере 53 401 руб. 34 коп., по водоотведению в размере 40 960 руб. 53 коп.; пеню за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 11 626 руб. 80 коп., пеню за просрочку платежей по водоотведению в размере 9 392 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 42 коп., а всего взыскать 119 842 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.