копия
№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 08 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,
при секретаре Винтер К.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Полякова В.П.,
защитника – адвоката Юринской Д.А.,
подсудимой ФИО2,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 находилась в номере гостиницы «Аквалайф» по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который в вышеуказанные дату и время, ФИО1 с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм» магазин «Футурама» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, ФИО1 на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыла по адресу места хранения наркотического средства, а именно: пришла на открытый участок местности по адресу: <адрес> в <адрес>. После чего ФИО1 из «тайника», расположенного в 10 метрах от здания по <адрес> в <адрес>, из-под снега извлекла сверток в изоленте синего цвета, который убрала к себе в сумку, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,516 г.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут часов ФИО1 находилась около <адрес> Д по <адрес> в <адрес>, где была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и доставлена в отдел полиции № по <адрес>А <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> А <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в сумке, находящейся при ней, были обнаружены два свертка, один из которых оказался пустой, а во втором свертке было обнаружено вещество, массой 0,516 г., которое, согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Указанное наркотическое средство, массой 0,516 г., согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимой – адвокат Юринская Д.А. поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Поляков В.П. не возражал относительно заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
<данные изъяты>
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, что ФИО2 молода, состоит в фактических брачных отношениях, беременна, ранее не судима, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Красноярска, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья хорошее, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает, в силу п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - беременность, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщила органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, путем дачи правдивых признательных показаний, подтвержденных при проведении проверки показаний на месте, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также возможности получения ФИО2 дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимой и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 64 УК РФ.
При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой ФИО2 наказание не распространяются.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф перечислить в доход государства.
Разъяснить, что штраф должен начать уплачиваться с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, отделение Красноярск Банка России, счет получателя: 03100643000000011900, БИК 010407105, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 04701000, УИН 18858242300001262492.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, остаточной массой 0,496 грамм, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в одном бумажном пакете и прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.57,58) - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12201040042002897, возбужденному 31.12.2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 95).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.<адрес>
Копия верна.