11RS0003-01-2022-002301-36 Дело № 2-1837/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 октября 2022 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК КВ Деньги людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК КВ Деньги людям» (далее – ООО «МКК КВ Деньги людям») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 73804 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29700 руб. 12 коп., задолженность по процентам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 44 104 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 14 коп. В обоснование своих требований указало, что __.__.__ ООО «МКК КВ Деньги людям» заключило с ФИО1 договор № К26912043, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 29700 руб. на срок по __.__.__ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 200,75% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный срок. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером 3 000001654 от __.__.__. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Мировым судьей Центрального судебного участка ____ вынесен судебный приказ №__ о взыскании задолженности по договору от __.__.__ № К26912043, в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от __.__.__.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «МКК КВ Деньги людям» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № К26912043, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 29 700 руб. (п. 1 договора), на срок до 26.07.2021(п. 2 договора) под 200,750 % годовых (п. 4 договора). Погашение задолженности осуществляется путем единовременного возврата суммы займа с процентами в размере 5390 руб. 55 коп. Всего в размере 35 090 руб. 55 коп. (п. 6 договора). При частичном досрочном возврате займа размер предусмотренного договором платежа уменьшается на сумму произведенной оплаты, и подлежит перерасчету исходя из размера неоплаченный суммы займа и начисляемых на нее процентов в порядке, предусмотренном договором. Периодичность платежа по договору не изменяется. Количество платежей увеличивается на число платежей по досрочному возврату (п. 7 договора). Кредитный договор подписан сторонами лично.

Исходя из расходного кассового ордера от __.__.__ ООО «МКК КВ Деньги людям» выдало наличными денежные средства в размере 29 700 руб. ФИО1 (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

__.__.__ ООО «МКК КВ Деньги людям» предоставило ответчику заем в размере 29 700 руб., чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведения об исполнении обязательств по договору от __.__.__ № К26912043 со стороны ФИО1 материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлены. Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ №__, выданный __.__.__ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК КВ Деньги людям» задолженности по договору займа от __.__.__ № К26912043, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 73804 руб. 50 коп., в том числе основного долга в размере 29 700 руб. и процентов за пользование займом в размере 44 104 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1207 руб. 07 коп.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору в размере 73 804 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 29700 руб., задолженность по процентам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 44 104 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ООО «МКК КВ Деньги людям» уплатило государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению от __.__.__ №__ в размере 1207 руб. 07 коп. и за подачу искового заявления по платежному поручению от __.__.__ №__ в размере 1207 руб. 07 коп., всего 2414 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 14 коп. (73804 руб. 50 коп. – 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №__ выдан __.__.__ Отделением УФМС России по ____ в городе Инте к/п 110-004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК КВ Деньги людям» (ИНН №__ ОГРН №__) задолженность по договору займа от __.__.__ № К26912043 в размере 73 804 руб. 50 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 29 700 руб., задолженность по процентам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 44 104 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022