КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд .... края в составе:
Судьи ФИО3
При секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.
В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кредитный Агропромбанк», правопреемником которого является АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», и ФИО6 был заключен Кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 135 000 руб. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору. За пользование кредитом должник обязался уплатить взыскателю проценты в следующем размере 23 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, являющийся датой фактического возврата Кредита, на остаток задолженности (п.2.5 кредитного договора). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов, Банк имеет право потребовать с должника уплаты неустойки в размере 0,3 % процентов от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п.2.12, кредитного договора).
Ответчик нарушал свои обязательства, в связи с чем истец обратился в Железнодорожный районный суд .... с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Заочным решением Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования банка были удовлетворены, с ФИО6 взыскана задолженность в сумме 178 818,35 руб., госпошлина в сумме 3 388,18 руб.
В отношении ФИО6 велось исполнительное производство. В ходе исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ. стало известно из службы судебных приставов ...., что должник умер, а решение исполнила мама должника, его наследница.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось. Основной долг был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.
С даты вступления в законную силу заочного решения Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. до его фактического исполнения существует период, в течение которого заемщик фактически продолжал пользоваться средствами банка, данный период не мог быть учтен судом при вынесении решения.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате процентов и неустойки за пользование кредитом (0,3% в день) за период последние 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания исполнения обязательств по возврату основного долга (по ДД.ММ.ГГГГ) составила 767 389, 96 руб., из них проценты на просроченный основной долг 64 582,52 руб., неустойка на просроченный основной долг ь 307 922,29 руб., неустойка на просроченные проценты 394 885,15 руб.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, указав ответчиком наследника ФИО2
На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 767 389,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 873,90 руб.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и срок исковой давности.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кредитный Агропромбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 135 000 р. под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования банка были удовлетворены, с ФИО6 взыскана задолженность в сумме 178 818,35 руб., из которых 129 753,92 руб. - основной долг, 4 839,95 руб. сумма за услуги банка, 603,74 руб. пеня за просрочку основного долга, 525,08 руб. пеня за просрочку уплаты суммы за услуги банку 525,08 руб., проценты 43095,66 руб., а так же взыскана госпошлина в сумме 3 388,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследником является ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (наследником) погашен основной долг, решение с3уда исполнено, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.1 ст. 810, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктами 2.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 226 р.
В случае нарушения Заемщиком срока, указанного в п. 2.6 настоящего договора, Банк имеет право потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов в соответствии с п.2.13 настоящего договора.
В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.12 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору (п. 6.1 договора).
Вынесение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает его действие. В силу прямого указания в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в условиях кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до дня фактического возврата.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно расчёту истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг составляют 64 582,52 руб., неустойка на просроченный основной долг составляет 307 922,29 руб., неустойка на просроченные проценты составляет 394 885,15 руб.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения, отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в период исполнения решения суда течение срока исковой давности было приостановлено, у истца сохранилось право требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно уменьшил период и просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, ответчик, являясь наследником заемщика, по данному кредитному договору стал должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается верным. Стороной ответчика не оспаривалось, что задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 64 582 р. 52 к.
В свою очередь, в части начисления штрафных санкций (неустойки) суд исходит из следующего.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, с учётом её размера 0,3% в день, а равно 109,5% годовых, при сопоставлении с размером процента по кредиту, начисление Банком неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Учитывая баланс интересов обеих сторон и недопустимость неосновательного обогащения кредитора, принимая во внимание, что начисление процентов за пользование займом за период пользования частично погашают негативные последствия просрочки в оплате долга, длительность просрочки, размер задолженности, суд снижает размер неустойки до 40 000 р.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 873,90 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН № проценты 64 582 р. 52 к., неустойку 40 000 р. и госпошлину 10 873 р. 90 к.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.
Судья: Чепрасов О.А.