Решение по делу № 2-169/2025 от 19.05.2025

84RS0001-01-2025-000071-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 11.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 133526,00 руб. на срок до 11.02.2031 из расчета 48,90% годовых. Также 30.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 90000,00 руб. на срок до 30.01.2031 из расчета 48,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения, однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии, на основании которых к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с 27.11.2024 по 28.01.2025 должником добровольно внесен платеж в размере 5000 по кредитному договору № от 11.02.2024 года, иные платежи не вносились. В связи с чем образовалась задолженность - по договору № от 11.02.2024 года: 132516,28 – задолженность по основному долгу по состоянию на 27.11.2024 года; 24734,55 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на 27.11.2024 года (с учетом поступившего платежа); 48,11 руб. – неустойка по состоянию на 27.11.2024 года; по договору № от 30.01.2024 года: 89199,68 руб. – задолженность по основному долгу по состоянию на 27.11.2024 года;

17894,77 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на 27.11.2024 года; 32,50 руб. – неустойка по состоянию на 27.11.2024 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 132516,28 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 132516,28 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 89199,68 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 89199,68 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8933 руб. (л.д.5-8)

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.7 оборот).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО МКК РБ Кредит (л.д.89-92), о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем предоставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 90000,00 руб. на срок 84 месяца, под 48,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 3795,38 руб. (л.д.35-38).

Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК РБ Кредит, а также с правилами предоставления потребительских микрозаймов, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении о предоставлении микрозайма (л.д.39-42).

Кроме того, 11.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 133526,00 руб. на срок 84 месяца, под 48,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 5632,45 руб. (л.д.24-27).

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК РБ Кредит, а также с правилами предоставления потребительских микрозаймов, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении о предоставлении микрозайма (л.д.28-31).

Истец свои обязательства по договорам потребительского займа исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Факт получения денежных средств по кредитам ответчиком не оспаривается.

25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № 25/11/24-1, а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования) (л.д.46-55,57,59,60), согласно условиям которых к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по договору займа № от 30.01.2024 в сумме 107126,95 руб. и по договору займа № от 11.02.2024 года в сумме 162298,94 руб.

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договорам в полном объеме ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Согласно материалам дела задолженность ФИО1 перед истцом по договору № от 30.01.2024 по состоянию на 27.11.2024 составляет 107 126 руб. 95 коп., из которых: 89199,68 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 17894,77 руб. – сумма неоплаченных процентов; 32,50 руб. – сумма неустойки; по договору № от 11.02.2024 по состоянию на 27.11.2024 составляет 162 298 руб. 94 коп., из которых: 132516,28 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 29734,55 руб. – сумма неоплаченных процентов; 48,11 руб. – сумма неустойки.

Расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, соответствует условиям договоров потребительского займа.

Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования кредитной организации о взыскании задолженности по договорам потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств иного, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 8933,00 рублей (л.д.10), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»:

- задолженность по кредитному договору № от 30.01.2024 года в сумме 107 126 рублей 95 копеек, из которых:

89 199 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу по состоянию на 27.11.2024 года;

17 894 рубля 77 копеек – неоплаченные проценты по состоянию на 27.11.2024 года;

32 рубля 50 копеек – неустойка по состоянию на 27.11.2024 года;

- задолженность по кредитному договору № от 11.02.2024 года в сумме 157 298 рублей 94 копейки, из которых:

132 516 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу по состоянию на 27.11.2024 года;

24 734 рубля 55 копеек – неоплаченные проценты по состоянию на 27.11.2024 года;

48 рублей 11 копеек – неустойка по состоянию на 27.11.2024 года;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 рублей, а всего сумму в размере 273 358 (двести семьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» по кредитному договору № от 30.01.2024 года:

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга в размере 89 199 рублей 68 копеек за период с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 89 199 рублей 68 копеек за период с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» № от 11.02.2024 года:

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга в размере 132 516 рублей 28 копеек за период с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 132 516 рублей 28 копеек за период с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья А.А.Калмыков