Копия.

Дело № 2-1047/2025

УИД 66RS0048-01-2025-001018-76

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаяхметовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 79 940 руб., из которых 60 000 руб. - сумма основного долга, 14 940 руб. - проценты по договору в размере 0,3% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 руб., в подтверждении чего ФИО2 написал расписку, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательства ответчик обязался выплат проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму займа. Обязательство по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил. Направленная претензия также оставлена без удовлетворения. Сумма процентов составляет 14 940 руб. (60000* 83 дня * 0,3% = 14940).

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя по доверенности, иск поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались, как и об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из представленной расписки, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 руб., срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств в установленный срок, на сумму займа начисляются проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму займа. Расписка подписана сторонами (л.д.30).

Рассматривая возникшее правоотношения, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из договора займа.

Оценивая представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Как пояснил представитель истца, ФИО2 отказался от возврата долга, в связи с чем ФИО1 направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы займа в размере 60 000 руб., а также суммы процентов в размере 11 160 руб. за 62 дня просрочки, которая не была исполнена (л.д. 6).

Таким образом, сумма основного долга и проценты истцу не были возвращены. Доказательства обратного суду не представлено, равно как и доказательств, что денежных средств от истца ФИО2 не получал, либо об отсутствии задолженности по договору займа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа: сумма основного долга в размере 60 000 руб.; проценты в сумме 14 940 руб. (60 000*0,3%*83) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня), всего 74 940 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным, произведенными с учетом условий заключенного договора займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, отсутствие доказательств составления договора займа в контексте иных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60 000 руб., а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 940 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые истец просит взыскать в ответчика.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., как необходимые для возможности защиты своих нарушенных прав в судебном порядке.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и ФИО1, расписка о получении исполнителем услуг денежных средств в размере 20 000 руб., подтверждающие расходы истца по оплате услуг представителя, включающие в себя сопровождение действий заказчика до момента вынесения решения с представительством в суде.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, количества судебных заседаний, учитывая объем фактически оказанных представителем правовых услуг, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 940 рублей, из которых 60 000 рублей – сумма основного долга, 14 940 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова

<данные изъяты>

<данные изъяты>