Решение по делу № 02-8876/2024 от 27.02.2025

77RS0018-02-2024-015096-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8876/2024 по иску ООО «А-СтройМос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «А-СтройМос» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 273 972,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 940,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2022г. между ООО «А-СтройМос» и ФИО1 был заключен Договор подряда № 92, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ на объекте площадью 39,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ЖК ФоРест, ул. Чоботовская, д. 1, кв. 46. Работы производятся в следующих помещениях: Комната № 1 , кухня-столовая, коридор, ванная № 1, кладовая, балкон-лоджия.

Подрядчиком были выполнены работы, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 256 082 руб. 00 коп., Работа выполняется из материала Заказчика, стоимость материала в стоимости настоящего Договора и Смете не учитывается.

В дальнейшем сторонами были оговорены уточнения сметы от 04.02.2022г., в связи с которыми, общая стоимость работ составила 266 173 руб. 00 коп.

В результате окончательного выполнения работ, их общая стоимость составила 273 972 руб. 00 коп.

Согласно условиям Договора ФИО1 приняла на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.8 Договора окончательные расчеты между Сторонами должны быть произведены не позднее 2 (двух) рабочих дней по окончании выполнения работ Подрядчиком, с учетом всех произведенных Заказчиком авансовых платежей по настоящему Договору, в соответствии с окончательным Актом приема-передачи выполненных работ.

Окончательный Акт приема-передачи выполненных работ от 02 марта 2022 года на общую сумму выполненных работ 273 972 руб. 00 коп., был предоставлен Ответчику для подписания, однако, был проигнорирован.

Оплата выполненных работ не произведена до настоящего времени.

22.01.2024г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, акт приема передачи выполненных работ от 02.03.2022г., акт выполненных работ от 20.02.2022г., акт выполненных работ N22 от 27.02.2022г., акт выполненных работ №3 от 02.03.2022г.

Однако, по состоянию на настоящий момент, Ответчик подписанные Акты Истцу не направил, задолженность по договору не погасил; уведомлений о желании урегулировать спор в досудебном порядке не направлял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, возражения на иск не представила.

Суд, счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 24 января 2022г. между ООО «А-СтройМос» и ФИО1 был заключен Договор подряда № 92, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ на объекте площадью 39,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ЖК ФоРест, ул. Чоботовская, д. 1, кв. 46. Работы производятся в следующих помещениях: Комната № 1 , кухня-столовая, коридор, ванная № 1, кладовая, балкон-лоджия.

Подрядчиком были выполнены работы, предусмотренные Договором.

В результате окончательного выполнения работ, их общая стоимость составила 273 972 руб. 00 коп.

Согласно условиям Договора ФИО1 приняла на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы.

Оплата выполненных работ не произведена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309-310, 323, 329, 363, 382, 606, 609, 610, 614 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «А-СтройМос» (ИНН <***>) сумму долга по договору подряда в размере 273 972 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.