Дело № 2-2292/2022
УИД 55RS0026-01-2022-002611-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 30 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, 06.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 06.10.2006 и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условий), Графике Платежей (далее- График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении от 06.10.2006 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный Договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 352 200 рублей путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил заявление, условия, график платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и 06.10.2006 предоставил сумму кредита в размере 352 200 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1 826 дней (06.10.2006 по 06.10.2011). Процентная ставка по договору 23% годовых.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате, предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование: кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссии.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перёд Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 366 561,55 рублей не позднее 06.09.2007, однако, требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 352 183,37 рублей, из которых: 332 090,58 рублей - основной долг; 20 092,79 руб. - начисленные проценты.
На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору <***> от 06.10.2006 в размере 352 183,37 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 721,83 рублей.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, считая, что срок истек по отношению ко всей задолженности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***> 06.10.2006, по условия которого банк предоставляет кредит на сумму 352 200 рублей, размер процентной ставки 23,00%. Срок действия кредита с 06.10.2006 по 06.10.2011. Ежемесячный платеж равен 9 930 рублей.
При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства путем выдачи наличных денежных средств в размере 300 000 рублей, перечислив в оплату приобретенного товара 52 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 06.10.2006 по 18.07.2022.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору не гасит.
Согласно расчета сумма задолженность по кредиту на 18.07.2022 составляет 352 183,37 рублей, из которых задолженность по основному долгу 332 090,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 20 092,79 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет.
В адрес ответчика направлено требование 06.08.2007, по которому ФИО1 необходимо в срок до 06.09.2007 погасить задолженность в размере 366 561,55 рублей.
В установленные сроки ФИО1 задолженность не погасил.
25.02.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ от 10.03.2022 по делу № 2-297/2022(64), по которому взыскано с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> 0328 от 06.10.2006 по состоянию на 06.09.2007 в размере 352 183,37 рублей за период с 06.10.2006 по 06.10.2007, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360,92 рублей.
На основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе г. Омска судебный приказ по делу 2-297/2022(64) 08.06.2022 был отменен.
Ответчиком ФИО1 заявлено и применении последствий пропуска срока исковой давности.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Заключительный счет был выставлен 06.08.2007 установлен срок для возврата всей задолженности в срок до 06.09.2007, следовательно, Кредитор изменил в одностороннем порядке сроки возврата кредита, установив дату до 06.09.2007, срок исковой давности к данной дате истекал 06.09.2010.
Однако истец АО «Банк Русский Стандарт» с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1 обратился 25.02.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности ко всей сумме задолженности.
Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.10.2006 отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Степанова
Решение в окончательной форме составлено 6 сентября 2022 года