Дело №2-1-1679/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,
при секретаре Смоляковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны, ФИО2 о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны, ФИО3 о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Она является наследницей первой очереди по закону. Кроме того, она фактически приняла наследство после смерти отца, так как на момент смерти проживала и была зарегистрирована с ним в квартире по адресу: <адрес>. ФИО3 являющаяся ее матерью, на наследство не претендует. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража, так как отсутствует акт ввода в эксплуатацию и право собственности за отцом на гараж не зарегистрировано.
На основании письма от ДД.ММ.ГГГГ ее отцом был построен указанный гараж. ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором г. Ливны был утвержден генеральный план гаража. Гараж не нарушает градостроительных норм, и был построен наряду с другими гаражами, расположенными во дворе дома. С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти отец открыто владел и пользовался указанным гаражом.
Считает, что у нее возникло право собственности на гараж после смерти отца, в связи с чем, просила суд признать за ней право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м.- по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, инвентарный №.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году отец построил кирпичный гараж и сам им открыто пользовался по день смерти.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.
Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г.Ливны в судебное заседание не явился. Начальник управления ФИО5 направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель третьего лица - отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Ливны в судебное заседание не явился. Начальник отдела ФИО6 направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.
В силу ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на иное имущество не входящее в наследственную массу.
В судебном заседании установлено, что на основании обращения начальника ЖКО от ДД.ММ.ГГГГ было согласовано с начальником городского отдела Архитектуры строительство гаража 6х4м во дворе вновь строящегося дома по <адрес>, в связи со сносом индивидуального дома жильца ФИО4, проживающего по той же улице.
ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения главного архитектора от ДД.ММ.ГГГГ. начальником ХАГО ФИО7 был утвержден план гаража, расположенного во дворе <адрес>. Площадь застройки составляет <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с техническим паспортом на гараж, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО2 (свидетельство о рождении II-ЖХ №).
ФИО8 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (свидетельство о заключении брака I- ТД №).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти I-ТД №)
Из ответов нотариусов Ливенского нотариального округа Орловской области на запрос суда, следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, не заводилось.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, суду пояснила, что семья А-вых вселилась в <адрес> в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ годах отец истицы ФИО4 своими силами и за счет собственных средств построил гараж во дворе указанного дома, в гаражном массиве, и пользовался им по день смерти. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на день смерти отца проживала вместе с ним в квартире по <адрес>, и пользуется указанным гаражом.
Свидетель ФИО11 пояснила суду, что в гаражном массиве, расположенном во дворе <адрес> у нее имеется гараж, который находится в её собственности с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что ФИО1 пользуется соседним гаражом, который строил ее отец ФИО4
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО4, поскольку фактически приняла наследство после его смерти и, так как в состав наследства входит спорный гараж, принадлежавший наследодателю, размещение которого не нарушает градостроительные нормы и правила, в связи с чем, он был вправе оформить право собственности на данный гараж, то необходимо признать право собственности на указанный объект за истицей, так как данный иск основан на законе и не оспаривается ответчиками и третьим лицом.
Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. по внутреннему обмеру, инвентарный №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.11.2022г.
Судья: