РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7157/2022 по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого на счет ответчика перечислены денежные средства. <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключили договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности по кредитному договору № № перешли к последнему. АО «АЛЬФА-БАНК» передало право требования задолженности, возникшие из соглашения о кредитовании и иных договоров. <дата> между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого последнему были переданы права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от <дата>. Письменная форма кредитного соглашения не была соблюдена. Обязательства по кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило в полном объеме. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 434 962,63 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 437 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с требованиями, в письменном отзыве указывая на факт выдачи кредитной карты <дата>, возврат ими денежных средств. Просит применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

С учетом доводов изложенных в иске и пояснений представителя ответчика, в судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого были перечислены на счет ответчика денежные средства.

<дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключили договор уступки права требования (цессии) №, о переходе прав и обязанностей по кредитному договору № №.

<дата> между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки права требования (цессии), о переходе прав и обязанностей по кредитному договору № №.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку денежные средства в указанном размере 434 962,63 рубля получены ответчиком <дата> на основании заключенного соглашения о кредитовании № №, впоследствии права требования по которому были предметом заключенных впоследствии соглашений об уступках права требования, то доводы стороны истца у возникновении у ответчика неосновательного обогащения являются необоснованными, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Суд так же отмечает отсутствие в материалах дела доказательств передачи АО «АЛЬФА-БАНК» каких либо прав требования неосновательного обогащения в отношении ответчика.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку кредит в размере 434 962,63 рубля был выдан <дата>, то в данном случае начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять не позднее <дата>, исковое заявление предъявлено в суд посредством почтовой связи <дата>, то есть по истечению трех лет, с пропуском срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также истек (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-7157/2022

Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-010087-76