Дело № 2-1915/2022 УИД: 78RS0023-01-2021-009288-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПО «Юнион Финанс» о взыскании суммы паевого взноса, процентов по договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 07.05.2020 года между ним и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №. Кроме того, 29.07.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № о внесении добровольного паевого взноса. 07.11.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № о внесении добровольного паевого взноса. За период с 29.07.2020 года по 07.11.2020 года истцом в пользу ответчика внесена сумма паевого взноса в общем размере 4 387 326 руб., из них 1 382 326 руб. сроком на 12 месяцев под 18% годовых, а 3 005 000 руб. сроком на 12 месяцев под 14% годовых. 24.07.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, вместе с тем, денежные средства ответчиком возвращены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в пользу истца суммы паевого взноса в размере 4 387 326 руб., финансового поощрения в размере 475 000 руб. 65 коп. (л.д. 4-7).

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом (л.д. 100).

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 101-102), ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы финансового поощрения в размере 21 170 руб. отказать (л.д. 82).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2020 года между истцом и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № (л.д. 24-25).

29.07.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № о внесении добровольного паевого взноса (л.д. 26-27).

07.11.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № о внесении добровольного паевого взноса (л.д. 28-29).

За период с 29.07.2020 по 07.11.2020 истцом в пользу ответчика была внесена сумма паевого взноса в размере 4 387 326 руб. (л.д. 32, 33), из них 1 382 326 руб. сроком на 12 месяцев под 18% годовых согласно заявлению о способе участия в обществе (л.д. 31), а 3 005 000 руб. сроком на 12 месяцев под 14% годовых согласно заявлению о способе участия в обществе (л.д. 30).

24.07.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов КПО и возврате денежных средств (л.д. 34-35), вместе с тем, денежные средства ответчиком возвращены не были (л.д. 38-38).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных соглашений возврат добровольного паевого взноса производится кооперативом на основании заявления пайщика. Срок рассмотрения заявления составляет 10 календарных дней. Возврат паевого взноса производится в срок не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления пайщика.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что между ответчиком и НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» 01.10.2019 года заключен договор страхования предпринимательских рисков, вместе с тем, из содержания указанного договора не следует, что риск невыполнения кооперативом своих обязательств по выплате пайщикам денежных средств, по данному договору является основанием для выплаты страховщиком страхового возмещения в пользу пайщиков (л.д. 65-70).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных договором № от 07.05.2020 года, а также дополнительных соглашений к нему, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с общества суммы паевого взноса в размере 4 387 326 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Так, на сумму паевых взносов по договору № в размере 1 382 326 руб. подлежит начислению финансовое поощрение в размере 18% годовых 176 456 руб. 57 коп. (1 382 326 руб. х 18%) за период с 07.11.2020 года по 23.07.2021 года (расчет на л.д. 41).

Суд полагает представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям заявления о способе участия в обществе от 07.11.2020 года (л.д. 31), в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с общества в пользу истца.

Также, на сумму паевых взносов по договору № в размере 3 005 000 руб. подлежит начислению финансовое поощрение в размере 14% годовых 298 544 руб. 08 коп. (3 005 000 руб. х 14%) за период с 29.07.2020 года по 23.07.2021 года (л.д. 40).

Суд полагает представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям заявления о способе участия в обществе от 29.07.2020 года (л.д. 30).

Вместе с тем, в материалах дела стороной ответчика представлен расходный кассовы ордер № 3817 от 01.12.2020 года, о получении истцом финансового поощрения по договору № КМК-2615/2 в размере 21 170 руб. (л.д. 87).

Таким образом, с с общества в пользу истца подлежит взысканию финансовое поощрение по договору № в размере 277 374 руб. 08 коп. (298 544,08 руб. -21 170 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления была освобожден судом от уплаты государственной пошлины (л.д. 15-16), соответственно, государственная пошлина в размере 32 405 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 387 326 рублей, финансовое поощрение в размере 453 830 рублей 65 копеек.

Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 32 405 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.В. Лукина

В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2022 года.