Апелляционное определение по делу № 33-24158/2023 от 24.08.2023

Судья: Бокий Н.М. Дело № 33-24158/23

По первой инстанции № 2-2172/2019 УИД 23RS0037-01-2019-003621-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Клиенко Л.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску ...........1 в лице правопреемника ООО «ККБ» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что .......... между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ...........10 был заключен кредитный договор на потребительские цели ........, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ................ рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 39,00 % в год.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно.

Согласно кредитного договора, заемщик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.

В случае просрочки платежа заемщик обязался нести ответственность, установленную договором или законом.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в Банке.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, поскольку в установленный договором сроки кредит не возвратил.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6.2.2) Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

.......... ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) .........

.......... ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования задолженности по кредитному договору ...........1

.......... ...........1 в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и предоставления заемщику добровольного досудебного исполнения своих обязательств. На момент передачи прав требований задолженность заемщика перед Бюро согласно выписке из Приложения ........ к договору уступки прав (требований) составляла ................ рублей. Заемщик с даты приобретения ...........1 прав (требований) по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд, погашений не производил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2019 года удовлетворен иск ...........1 к ...........10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ...........10 в пользу ...........1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ................ рублей.

С ...........10 в доход государства взыскана сумма госпошлины в размере ................ рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 марта 2021 года произведена замена стороны взыскателя в исполнительном документе – исполнительном листе ФС ........ от .......... о взыскании с ...........10 в пользу ...........1 задолженности по кредитному договору ........ от .......... с ...........1 на ООО «ККБ».

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2022 года произведена замена ответчика по делу № 2-2172/2019 и должника в исполнительном производстве ........-ИП от .........., возбужденном на основании исполнительного документа ФС ........ от .......... о взыскании с ...........10 в пользу ...........1 задолженности по кредитному договору ........ от .........., с ...........10 на ...........2

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края удовлетворено заявление правопреемника ответчика ...........2 о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 июля 2019 года и восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 декабря 2022 года отказано ...........2 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2172/19.

В апелляционной жалобе правопреемник ответчика ...........10 – ...........2 просит отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 июля 2019 года и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом применения сроков исковой давности. Доводом жалобы указано на то, что умерший ответчик не был извещен о судебных заседаниях, в связи с чем, не мог заявлять ходатайства о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. Тогда как доводы о пропуске срока исковой давности необходимо учесть, поскольку с учетом периодичности платежей, срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд, с учетом времени обращения истца в суд от всех возможных дат начала течения срока исковой давности.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу генеральный директор ООО «ККБ» ...........7 указал, что с 2019 года от должника не поступало заявления о пропущенном сроке исковой давности, соответственно, должник принимал долг, и его правопреемница – ...........2 не может заявить о пропуске срока исковой давности. Просит заочное решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ККБ» по доверенности ...........8 указал, что ответчик заблуждается в заявленном требования, поскольку срок давности приостанавливается в связи с обращением кредитора в порядке приказного производства. Просит заочное решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При новом рассмотрении ответчик ...........2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, однако, извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в ее адрес по известным суду адресам, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, ответчик ...........2 воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........9, которая при новом рассмотрении в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения искового заявления. При этом пояснила, что кредитный договор был заключен в .......... на 36 месяцев, то есть до ........... Уступка была произведена ........... Датой последнего платежа, согласно графика платежей, является ........... Считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. Кроме того, в материалах гражданского дела имеется копия паспорта истца, на которой видно, что еще .......... ...........10 был снят с регистрационного учета по адресу: ............. ...........10 с .......... по .......... был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............. После ...........10 зарегистрировался и проживал в ............. Таким образом, поскольку ни ее доверитель, ни ...........10, по указанным истцом в исковом заявлении адресам не проживал, в связи с чем, у ее доверителя отсутствовала возможность заявить ходатайство о применении срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иные лиц, участвующие в деле, в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В исковом заявлении ...........1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя ответчика, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв и возражения на нее, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает необходимым заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2019 года отменить по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлены нарушения процессуального закона, допущенные судом первой инстанции и выразившиеся в следующем.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2019 года дело назначено к слушанию на 09 июля 2019 года в 10 часов 30 минут (л.д. 36).

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 6.2.4.2. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (действовавшего до издания Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), в почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Согласно пункта 6.2.5.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (действовавшего до издания Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Заказные уведомления о вручении доставляются по адресу, указанному на почтовом оправлении и вручаются адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 10.3.2, 10.1, 10.1.1, 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (действовавшего до издания Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений")).

В соответствии с паспортными данными, ...........10 зарегистрирован и проживает по адресу: ............ (л.д. 12-13).

Как следует из материалов, судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 09 июля 2019 года в 10 часов 30 минут, направлена ответчику ...........10 по указанному адресу, однако, получена последним не была, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 37).

По данным сайта «Почта России» при проверке ........ установлено, что судебное извещение прибыло в место вручения .........., однако, возвращено отправителю (то есть суду первой инстанции) по иным обстоятельствам ...........

В связи с чем, на судебное заседание 09 июля 2019 года ответчик ...........10 не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие, по результатам которого было принято обжалуемое заочное решение.

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Непосредственность судебного разбирательства это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исходя из этого принципа суд при рассмотрении дела, как того требует часть 1 статьи 157 ГПК РФ, обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая как заочное решение, так и определение об отказе в его отмене, оставил без внимания, что на момент принятия заочного решения от 09.07.2019 года в материалах дела отсутствовали сведения об извещении ответчика ...........10 на дату судебного заседания.

Более того, по данным сайта «Почта России» при проверке почтового отправления с почтовым идентификатором ........ установлено, что судебное извещение возвращено отправителю (то есть суду первой инстанции) по иным обстоятельствам.

Однако в нарушение приведенных положений процессуального закона обстоятельства неполучения ответчиком судебного извещения судом не исследовались, отчет об отслеживании оправления с почтовым идентификатором в судебном заседании суда первой инстанции не исследовался и не обозревался, указанный отчет в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, указание сайта «Почта России» о возвращении данного оправления «отправителю по иным обстоятельствам» не могло свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушен один из основных принципов судебного разбирательства, установленный положениями части 1 статьи 67, статьи 157 ГПК РФ, – принцип непосредственности исследования доказательства по делу.

Следовательно, извещение ответчика ...........10о времени и месте судебного разбирательства нельзя признать надлежащим.

Таким образом, суд первой инстанции изложенные обстоятельства не учел и разрешил спор в отсутствие ответчика ...........10, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

Сведений о том, что судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры, предусмотренные процессуальным законом, связанные с уведомлением ответчика ...........10 о времени и месте судебного разбирательства, материалы дела не содержат.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика ...........10, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции тем самым нарушил его право на равноправие и состязательность сторон в судебном разбирательстве, а также право на доступ к правосудию (ст. 12 ГПК РФ, ст. ст. 46, 123 Конституции РФ), что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены заочного решения суда.

Таким образом, судебной коллегий по гражданским делам Краснодарского краевого суда достоверно установлено, что ответчик ...........10 не был извещен при рассмотрении требований ...........1 по существу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2019 года в силу нарушения судом первой инстанции процессуальных норм действующего законодательства нельзя признать законным, поскольку ответчик ...........10 был лишен процессуальных прав представить в судебное заседание необходимые документы, подать возражения, защищаться иными процессуальными способами.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований процессуального закона влекут за собой отмену обжалуемого заочного решения по процессуальным основаниям.

Кроме того, учитывая, что ответчик ...........10 .........., и на основании определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2022 года произведена замена ответчика с ...........10 на ...........2, судебная коллегия исключила ответчика ...........10 и привлекла к участию в деле качестве ответчика ...........2

Вместе с тем, судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ...........1 в лице правопреемника ООО «ККБ» по следующим основаниям.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции. Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено и следует из материалов дела, .......... между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ...........10 заключен договор о предоставлении кредита ........, в соответствии с которым ...........10 предоставлен кредит в размере ................ рублей под 39,00 % годовых сроком до ...........

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа.

Таким образом, ...........10 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.

.......... между Банком «Первомайский» (ЗАО) (цедент) и ООО «Кубанское Коллекторское Бюро» (цессионарий) заключен договор ........ уступки прав требования (цессии), согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору ........ от .........., заключенному с ...........10, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

.......... между ООО «Кубанское Коллекторское Бюро» (цедент) и ...........1 (цессионарий) заключен договор ........ уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента на основании договора ........ уступки прав требования (цессии) от .......... по кредитным договорам, заключенным между Банк «Первомайский» (ЗАО) и должниками, в том числе по кредитному договору ........ от .........., заключенному с ...........10, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Обязательства по оплате договора ........ уступки прав требования (цессии) от .......... цессионарием – ...........1 исполнены в полном объеме.

.......... ...........1 направил в адрес ...........10 уведомление о смене кредитора, в котором указал реквизиты для оплаты имеющейся задолженности.

13.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ...........10 в пользу ...........1 задолженности по кредитному договору ........ от .........., заключенному с ЗАО Банк «Первомайский», в размере ................ рублей, а также государственной пошлины в доход государства в размере ................ рубля. Однако, в связи с поступившими от ...........10 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от 07.12.2018 года указанный судебный приказ был отменен.

Истец ...........1 17.05.2019 года посредством почтовой связи направил в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края исковое заявление к ...........10 с требованием о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с тем, что обязательства по погашению задолженности заемщиком ...........10 исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ...........10 по кредитному договору ........ от .......... составляет ................ рублей, из которых: просроченный основной долг – ................, просроченные проценты – ................ рублей.

.......... заемщик ...........10 .................

Рассматривая заявление ответчика ...........2 о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора ........ от .......... возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными обязательными платежами в даты, определенные графиком платежей, начиная с .......... в размере ................ рублей, последний платеж .......... в размере ................ рублей.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора, возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными обязательными платежами.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, как следует из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям исчислять указанный срок необходимо отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек.

Так, судебной коллегий установлено, что кредитный договор ........ от .......... заключен сроком до .........., последний платеж установлен графиком платежей .......... (л.д. 10-11).

Таким образом, обязательство имеет определенный срок исполнения.

Следовательно, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с .......... и заканчивается ...........

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебной коллегией установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара за вынесением судебного приказа, который был вынесен 13.11.2017 года, однако, в связи с поступившими от ...........10 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от 07.12.2018 года указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, в данном случае трехгодичный срок исковой давности не тек с момента обращения истца в суд за вынесением судебного приказа, то есть с 13.11.2017 года и до его отмены 07.12.2018 года, то есть 1 год 24 дня.

Учитывая, что ...........1 посредством почтовой связи направил в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору .......... (л.д. 33), судебная коллегия, исчисляя течение срока исковой давности как с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, так и по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения, приходит к выводу, что срок исковой давности по всем платежным периодам истек.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Приведенные выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласуются с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентировано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ...........1 в лице правопреемника ООО «ККБ» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2019 года – отменить.

В удовлетворении исковых требований ...........1 в лице правопреемника ООО «ККБ» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.И. Доровских

Судьи: А.А. Губарева

Л.А. Клиенко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2023 года.