Дело № 5-23/2025
УИД 32RS0019-01-2025-000247-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2025 г. <...>
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на улице в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, поругался с ФИО6, при этом выражался нецензурной бранью, после чего был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, причину отказа не помнит.
Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения и с которым ФИО1 согласился;
письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на <адрес> в <адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, он не сдержался и выразился грубой нецензурной бранью в присутствии своей матери ФИО3 и посторонних граждан;
письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов её сын ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии напротив <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим участковым уполномоченным отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО2, в котором дежурный врач ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» ФИО5 указал, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
письменным отказом ФИО1 от медицинского вмешательства (медицинского освидетельствования на состояние опьянения) от ДД.ММ.ГГГГ
Представленных доказательств достаточно для подтверждения виновности ФИО1, противоречий они не имеют.
Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Поскольку ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками опьянения, у сотрудников полиции имелись основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведение которого требовалось для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения.
Изучением личности ФИО1, с его слов, установлено, что он трудоустроен, работает пастухом, семьи не имеет, проживает один.
Отягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Так, согласно справке на лицо по учётам СООП в отношении ФИО1, постановлением № г. он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учётом личности ФИО1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
назначается административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данный вид административного наказания может способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 30 октября 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев