К делу №2-1862/2022
УИД 23RS0021-01-2022-002699-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 19 декабря 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Завгородней О.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,
установил:
ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 АП. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 86 000 рублей на срок 18 месяцев, процентная ставка 17,2% годовых.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.
В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 081 рубль 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64 311 рублей 17 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 8 770 рублей 61 копейка.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 081 рубль 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 392 рубля 45 копеек.
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.105, 126).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с указанной задолженностью согласна, но оплачивать имеет возможность по три тысячи в месяц.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 86 000 рублей на срок 18 месяцев, процентная ставка 17,2% годовых (л.д. 28-39).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, что подтверждается копией выписки по лицевому счету (л.д. 26).
В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредит, что подтверждается движением основного долга срочных процентов (л.д. 42-47).
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 081 рубль 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64 311 рублей 17 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 8 770 рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.41).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено (л.д.48).
Согласно наследственного дела № наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 2 части 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 081 рубль 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64 311 рублей 17 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 8 770 рублей 61 копейка (л.д. 41).
Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, ответчик от явки в суд уклонился.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 392 рубля 45 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, дата гос. регистрации 20.06.1991, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 081,78 руб., в том числе: просроченные проценты- 8 770,61 руб., просроченный основной долг- 64 311,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,45 руб., всего взыскать 75 474 рубля 23 копейки.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: