Решение по делу № 2-125/2025 от 14.04.2025 - о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 52378,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1771,37 рублей.

№2-125/2025

УИД: 05RS0040-01-2024-000446-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергокала 14 апреля 2025 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сергокала гражданское дело №2-125/2025 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО3 ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 52378,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1771,37 рублей,

установил:

ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 52378,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1771,37 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 10.10.2021 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки САМС государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.10.2021 г. № 77ЕА0300138. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется. 11.10.2021 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты истек 11.12.2021г.. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки САМС г.р.з. <***> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 52378,87 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Представитель истца ГКУ г.Москва «Администратор Московского парковочного пространства» – ФИО6, действующий по доверенности №МПП/2023-673 от 02.10.2023 года, на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 ФИО2 на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще и своевременно извещенным судом о времени и месте проведения судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных заблаговременно надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что на основании протокола №77 ЕА 0300138 о задержании транспортного средства от 10 октября 2021 года, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТАНАО ГУ МВД России по г.Москве к-н полиции ФИО4, транспортное средство САМС, г.р.з. <***>, задержанное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2, в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ АМПП.

Из исследованного судом акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 10 октября 2021 г. П-А № 2156170 следует, что государственный инспектор ОБ ДПС по ТИНАО ФИО8 и представитель специализированной организации, принимающей транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку ФИО9 составили акт о том, что должностное лицо передало, а представитель уполномоченной организации принял для перемещения на специализированную стоянку указанное транспортное средство САМС, г.р.з. <***>.

Из исследованного судом акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 10 октября 2021 г. №1815303 следует, что указанное транспортное средство передано водителем-эвакуатором ФИО10, и принято специалистом специализированной стоянки ФИО11 для помещения на специализированную стоянку на основании протокола №77 ЕА 0300138.

Собственником данного транспортного средства согласно свидетельству о регистрации ТС 7758 №636243, исследованному судом, является ФИО1.

Задержанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения 11.10.2021г. (л.д.15).

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мера реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26.12.2018г. № 61-02-584/8 (приложение 1 к указанному Приказу)

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки САМС, г.р.з. <***> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 52375,00 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, что подтверждается исследованным судом актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 11 октября 2021 г. №2120186.

При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в результате виновных действий ответчика, ФИО2 вопреки положениям ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании стоимости перемещения транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части суммы 52375,00 рублей.

Требование истца ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании с ФИО2 в их пользу понесённых судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1771,37 рублей (платежное поручение №9879 от 29.07.2024 г.) также подлежат удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 52375 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 (ноль) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 37 (тридцать семь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Председательствующий Ю.А. Магомедов