УИД 37 RS0019-01-2025-000007-36

Дело № 2-243/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при помощнике судьи Шертсневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП Титовы А.В. заключили Соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №. В соответствии с условиями кредитного договора № содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также Правилах о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», лимит овердрафта составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 32,9% годовых, максимальный срок кредита - 36 месяцев; период кредитования счета (согласно п. 2 Сообщения (оферты) для заключения Соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит») - 60 календарных дней (или до даты закрытия счета по любому основанию). Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Согласно сведениям ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 03.08.2024 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Требование истца о возврате суммы кредита оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 1 103 952,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 040 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, извещен судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Советского районного суда г. Иваново в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.10.2 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов, предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт путем исполнения Банком расчетных документов клиента на перевод средств с расчетного счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в Приложении № 6 к Правилам РКО (Правила овердрафт и Соглашение об овердрафте).

Согласно п. 5.10.3 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов, предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование Кредитами и номер Счета, к которому будет установлен Лимит по Системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта.

Также п. 5.4 Правил предоставления кредитного продукта овердрафт (кредитования счета) за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Соглашении об овердрафте, начисляемые на сумму задолженности Клиента по полученному им кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита (включительно) и до даты погашения кредита в полном объеме (включительно), но не позднее последнего дня максимального срока кредита (включительно).

Как следует из п. 14.1 Правил предоставления кредитного продукта овердрафт (кредитования счета) Банк вправе не осуществлять кредитование расчетного счета и/или закрыть свободный остаток лимита овердрафта и/или потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, иных платежей и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящие Правила овердрафт при наличии просроченной задолженности Клиента по любым обязательствам пред банком.

12.09.2022 ИП ФИО1 подписал Сообщение (оферту) для заключения Соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» с использованием простой электронной подписи, таким образом, АО «Альфа –Банк» и ИП ФИО1 заключили Соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит». Данному соглашению был присвоен номер №

В соответствии с условиями кредитного договора № содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также Правилах о расчетно-кассовом обслуживании АО «Альфа-Банк», лимит овердрафта составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 32,9% годовых, максимальный срок кредита - 36 месяцев; период кредитования счета (согласно п. 2 Сообщения (оферты) для заключения Соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит») - 60 календарных дней (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Исполнение АО «Альфа-Банк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Из представленной выписки из ЕГРИП усматривается, что 03.08.2024 ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2024 составляет 1 103 952,11 рублей. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – 698 095,45 рублей, просроченных процентов – 91 648,05 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов – 43 224,96 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 270 983,65 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным, арифметически верным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, как исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению, так и опровергающие сумму задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 103 952,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 26 040рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №D1V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 октября 2024 в размере 1 103 952,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 040рублей, а всего 1 129 992 (один миллион сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 11 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025года.