Дело № 2-1-390/2026

40RS0001-01-2025-008839-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Катковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению пенсионного Фонда Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении в стаж, дающий права на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

23.07.2025 истец обратился в суд с иском к ответчику, окончательной уточнив требования, просил установить факт принадлежности истцу трудовой книжки ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО1, признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части принятия к учету трудовой книжки и военного билета НТ № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие истцу, возложить обязанность на ответчика включить в стаж истца следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа контролером промерщиком в цехе подготовки, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа товароведом в ОСС, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа в Ташкентском профтехническом училище на контроллер-кассира непродовольственных товаров, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа контроллер-кассиром в ЦУМе, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился извещен. Ранее представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему, письменных возражениях на позицию ответчика.

Ответчик представителя не направил, извещен, ранее представитель ФИО3 исковые требования не признала, полагала, что вынесенное решение ответчиком при имевшихся документах является законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, специалиста ФИО11 исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от 12.03,202525 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 15-летнего стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента ( ИПК) не менее 28,2.

Так, при обращении с заявлением истец представил ответчику паспорт гражданина РФ с отметкой о регистрации по месту жительства на территории РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, диплом от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжка ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

При рассмотрении заявления ответчиком не принята к рассмотрению трудовая книжка, поскольку фамилия и отчество заявителя не соответствуют документу удостоверяющему личность. Военный билет также не принят к рассмотрению, так как не читается печать при увольнении. Ответчиком в рамках оказания содействия в адрес компетентного органа Республики Узбекистан сделаны запросы для подтверждения страхового стажа и периода службы по призыву. Ответы на запросы в трехмесячный срок, предусмотренный ч.8 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» не поступили. На основании документов, имевшихся в распоряжении ответчика, страховой стаж ФИО1 составил 10 лет 01 мес. 07 дней, величина ИПК 9,772. В связи с чем в назначении пенсии истцу отказано ( т.1 л.д.14-15).

На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Порядок исчисления и назначения страховых пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии со ст. 8 и ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона от 03.10.2018 №350_ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначении и выплаты пенсий» ФИО1 достиг установленного пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ. В 2024 году право на страховую пению по старости имеют застрахованные лица, имеющие 15 лет страхового стажа и величину ИПК не пене 28,2.

Периоды работы ФИО1 имели место на территории Республики Узбекистан.

В соответствии с положениями пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом устанавливаются факты, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка ГТ-I№, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит истцу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный факт подтверждается письменными материалами дела, в том паспортом гражданина Российской Федерации, выданном ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении (т.1 л.д. 27), СНИЛС, дипломом НВ № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 46), согласно которым фамилия истца указана «Хадыев», отчество «Ш.».

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее по тексту - Соглашение от 13 марта 1992 года), в статье 1 которого предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Соглашение от 13 марта 1992 года денонсировано на основании Федерального закона от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и прекратило действие в отношениях Российской Федерацией с другими участниками с 1 января 2023 года, иного соглашения в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не подписано.

В судебном заседании представителем истца переданы на обозрение суду оригиналы военного билета, учетно-послужная карточка, из которых следует, что дата увольнения истца с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть после денонсации Соглашения от 13 марта 1992 г., иного соглашения в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не имеется, в связи с чем, для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории государств (бывших союзных республик) за период до ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт принадлежности истцу спорной трудовой книжки и дата увольнения с военной службы, что самостоятельно при имеющихся у ответчика в распоряжении документов сделать не представилось возможным, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требования истца в части возложения обязанности включить спорные периоды в страховой стаж истца.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности включить истцу в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа контролером промерщиком в цехе подготовки, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа товароведом в ОСС, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа в Ташкентском профтехническом училище на контроллер-кассира непродовольственных товаров, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа контроллер-кассиром в ЦУМе.

Оснований для признания решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ при установленных судом обстоятельствах и имевшихся в распоряжении пенсионного органа документов не имеется. Правовых оснований для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на территории Республики Узбекистан у ответчика не имелось.

Так, согласно части 7 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

При разрешении требований о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Страховой стаж с учетом включенных судом периодов работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 21 год 03 месяца 14 дней, величина ИПК 21,799.

При этом величина ИПК 21,799 подтверждена письменными материалами дела, представленным письменным расчетом ответчика и пояснениями специалиста ОСФ по Калужской области со ссылками на нормы права и приведенным арифметическим расчетом. Оснований не доверять представленному ответчиком расчету у суда не имеется. Представленный истцом контррасчет ИПК не соответствует нормам права, арифметически неверен, поскольку истцом при отсутствии документально подтвержденного размера заработной платы истца взята за расчет среднестатистическая заработная плата по стране за 2002 год, 2003 год, 2007 и 2008 годы. В связи с чем представленный контррасчет истца не принимается судом.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о назначении истцу страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I№, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области включить ФИО1 в стаж, дающий права на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа контролером промерщиком в цехе подготовки, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа товароведом в ОСС, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа в Ташкентском профтехническом училище на контроллер-кассира непродовольственных товаров, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа контроллер-кассиром в ЦУМе.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 30.01.2026