Приговор по делу № 1-501/2023 от 10.08.2023 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 1-501/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 10 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кутусовой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> <данные скрыты>

- <дата> Видновским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года, наказание не отбыто,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 09 часов 57 минут до 15 часов 49 минут <дата> ФИО1 находился у мусорных баков, расположенных вблизи дома по адресу: <адрес>, где в мусорном баке в картонной коробке обнаружил утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов 57 минут до 15 часов 49 минут <дата> ФИО1 находясь возле мусорных баков, расположенных в вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на имущество Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть никто не сможет пресечь их, с целью последующего хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшей, забрал себе найденную банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для него не представляющую.

После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1, в период с 09 часов 57 минут до 15 часов 49 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, в отсутствие соответствующего разрешения собственника денежных средств, расплатился при помощи платежной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф», на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей ««PayPass», находясь в следующих торговых организациях: в 09.57 в «ИжГЭТ», где приобрел билеты на проезд на сумму 28 рублей 00 копеек; в 10.31 в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где приобрел товары на сумму 135 рублей 00 копеек; в 10.48 в магазине «Продуктовый магазин», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где приобрел продукты на сумму 670 рублей 00 копеек; в 11.34 в «ИжГЭТ», где приобрел билеты на проезд на сумму 28 рублей 00 копеек; в 13.00 в торговом киоске «Славица», расположенном по адресу: УР, <адрес>А, где приобрел товары на сумму 45 рублей 00 копеек; в 14.18 в торговом киоске «Raketa BBQ», расположенном по адресу: УР, <адрес> где приобрел товары на сумму 200 рублей 00 копеек; в 15.27 в магазине «Продуктовый магазин», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где приобрел продукты на сумму 540 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1 направился к остановке общественного транспорта «ТЦ «Медведь», где сел на троллейбус № 10 и, находясь на маршруте следования по ул. Карла Либкнехта г. Ижевска от остановки общественного транспорта «ТЦ Медведь» до остановки общественного транспорта «<адрес>», на территории Первомайского района г. Ижевска, <дата> в 15 часов 49 минут приобрел билет за проезд, осуществил оплату на сумму 28 рублей 00 копеек в «ИжГЭТ».

Тем самым, ФИО1 в указанный период времени тайно похитил денежные средства на сумму 1 674 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытом в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, которые в момент оплаты товаров ФИО1 были списаны с банковского счета потерпевшей, то есть выбыли из её законного владения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 674 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> утром, проходя мимо мусорок, расположенных возле домов по проезду Калашникова г. Ижевска, обнаружил картонную коробку, внутри которой лежала банковская карта банка АО «Тинькофф», которую решил взять себе. После чего он поехал в район «Центр» <адрес>, заходил в магазины и расплачивался найденной банковской картой через терминалы без ввода пин- кода. Заходил в магазины «Мясной», «Красное и Белое», расплачивался в транспорте, киоске «Славица» и «Ракета», после чего вбросил карту в мусорку. В общей сумме он потратил около 1600 рублей с данной карты. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившейся потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё имелась дебетовая банковская карта АО «Тинькофф», расчетный счет №, номер карты №** **** 0104, карта неименная, но открыта на её имя, снабжена вай- фаем, оплачивать возможно, прикладывая к терминалу без подтверждения паролем 1000 рублей. Картой она не пользовалась, всегда оплачивала либо по QR- коду либо осуществляла переводы. Самой картой она не расплачивалась, карта всегда находилась у нее дома. Данная карта привязана к её абонентскому номеру- №, оператора сотовой связи «МТС», данный номер принадлежит Потерпевший №1, подключена услуга мобильный банк. В период времени с <дата> по <дата> она переезжала <адрес>. Карта возможно лежала в коробках из-под вещей. <дата> она находилась дома, ей перевела денежные средства на карту знакомая в сумме 520 рублей. Она зашла в приложение «Тинькофф» и обнаружила, что были совершены покупки, а именно: <дата> покупка «ИжГЭТ» в 09:57 часов на сумму 28 рублей 00 копеек; <дата> покупка «Красное и белое» в 10: 31 часов на сумму 135 рублей 00 копеек; <дата> покупка «Продуктовый магазин» в 10:48 часов на сумму 670 рублей 00 копеек; <дата> покупка «ИжГЭТ» в 11 часов 34 минуты на сумму 28 рублей 00 копеек; <дата> покупка «Славица» в 13 часов 09 минут на сумму 45 рублей 00 копеек; <дата> покупка «Raketa BBQ» в 14 часов 18 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; <дата> покупка «Продуктовый магазин» в 15 часов 27 минут на сумму 540 рублей 00 копеек; <дата> покупка «ИжГЭТ» в 15 часов 49 минут на сумму 28 рублей 00 копеек. Итого ей причинен ущерб на сумму 1674 рублей. Банковскую карту у неё никто не похищал, думает, что сама ее утеряла по своей невнимательности (л.д.30-36).

Указанные показания потерпевшей признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12». В ходе осмотра мобильного приложения «Тинькофф» установлено, что были осуществлены списания, а именно покупки: <дата> покупка «ИжГЭТ» в 09:57 часов на сумму 28 рублей 00 копеек; <дата> покупка «Красно и белое» в 10:31 часов на сумму 135 рублей 00 копеек; <дата> покупка «Продуктовый магазин» в 10:48 часов на сумму 670 рублей 00 копеек; <дата> покупка «ИжГЭТ» в 11:34 на сумму 28 рублей 00 копеек; <дата> покупка «Славица» в 13:09 часов на сумму 45 рублей 00 копеек; <дата> покупка «Raketa BBQ» в 14:18 часов на сумму 200 рублей 00 копеек; <дата> покупка «Продуктовый магазин» в 15:27 часов на сумму 540 рублей 00 копеек; <дата> покупка «ИжГЭТ» в 15:49 часов на сумму 28 рублей 00 копеек. Также были попытки списания денежных средств: <дата> «Myasnik Khalyal» в 15:31 часов на сумму 200 рублей 00 копеек; <дата> Myasnik Khalyal» в 15:32 часов на сумму 200 рублей 00 копеек; <дата> покупка «ИжГЭТ» в 16:09 часов на сумму 28 рублей 00 копеек; <дата> покупка «ИжГЭТ» в 16:19 часов на сумму 28 рублей 00 копеек (л.д.18-22);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрены мусорные баки, расположенные по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д.62-68);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта «Центральный рынок», расположенная по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д.69-72);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д.73-79);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осматривался торговый отдел «Славица», расположенный по адресу: УР, <адрес> А. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д.80-84);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д.85-89);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осматривалось помещение «Raketa BBQ», расположенное по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д.90-94);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осматривалось помещение центрального рынка, по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д.95-100);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: выписки по счету дебетовой карты, эмитированной АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 за <дата> на 9 листах (л.д.39-43);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены: выписки по счету дебетовой карты, эмитированной АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 за <дата> на 9 листах, изъятые в ходе выемки от <дата>, у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено: <дата> в 09:31:22, сумма в валюте карты 135.00 RUB, сумма в валюте операции 135.00 RUB, описание: оплата в «KRASNOE&BELOE Izhevsk RUS; <дата> в 09:48:45 в сумме валюты карты 670.00 RUB, в сумме валюты операции 670.00 RUB, описание: оплата в SP_PRODUKTY Izhevsk RUS; <дата> в 10:34:40 в сумме валюты карты 28.00 RUB, в сумме валюты операции 28.00 RUB, описание: оплата в IZHET.Izhevsk RUS; <дата> в 12:09:07 в сумме в сумме валюты карты 45.00 RUB, в сумме валюты операции 45.00 RUB, описание: оплата в SLAVICA Izhevsk RUS; <дата> в 13:18:09 в сумме в в сумме валюты карты 200.00 RUB, в сумме валюты операции 200.00 RUB, описание: оплата в RAKETA BBQ Izhevsk RUS; <дата> в 14:27:33 в сумме в сумме валюты карты 540.00 RUB, в сумме валюты операции 540.00 RUB, описание: оплата в SP_PRODUKTY Izhevsk RUS; <дата> в 14:49:50 в сумме валюты карты 28.00 RUB, в сумме валюты операции 28.00 RUB, описание: оплата в IZHET.Izhevsk RUS; ранее описанные операции, а именно: <дата> в 09:48:45 на сумму 670.00 RUB оплата в SP_PRODUKTY Izhevsk RUS по адресу: KRASNOARMEJSKAYA STR 126; <дата> в 14:27:33 на сумму 670.00 RUB оплата в SP_PRODUKTY Izhevsk RUS по адресу: KRASNOARMEJSKAYA STR 126 (л.д.53-60);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен: DVD-диск. На видеозаписи изображен фрагмент торгового зала киоска, а также прилавок с кассовой зоной. В верхней части изображения в левом углу имеется цифровая надпись <дата> 14:17:42, которая во время просмотра меняется. По торговому залу передвигаются люди. При просмотре видеофайла установлено, что мужчина в коричнево-оранжевой футболке, бело-синей кепке, в джинсах, на левом запястье которого часы, стоит на кассе и оплачивает покупку (л.д.108-110);

- заявление ФИО1 от <дата>, согласно которому он добровольно признался в том, что <дата> в утреннее время, находясь возле мусорок по проезду Калашникова г. Ижевска обнаружил банковскую карту «Тинькофф», которую забрал себе. После чего данной картой оплатил продукцию в таких магазинах, как «Красное и белое», «Мясной», «Ракета», «Славица», расположенные на территории г. Ижевска, а также оплату проезда в общественном транспорте в общей сумме одна тысяча пятьсот рублей. В последующем карту выкинул, куда не помнит. Также последняя оплата. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.122);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от <дата>, в ходе которого ФИО1 указал на мусорные баки по адресу: <адрес> пояснил, что в указанном месте он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф». После обнаружения данной банковской <дата> ФИО1 осуществлял покупки в различных магазинах г. Ижевска. После чего, он выбросил данную карту, куда именно не помнит. Вину в совершении хищения денежных средств путем совершения оплат по найденной банковской карте признает в полном объеме (л.д.146-157);

- расписка Потерпевший №1, согласно которой ФИО1 был возмещен причиненный им Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1674 рубля (л.д.61).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей последовательны, заинтересованности в её показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются выпиской по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой были совершены операции: <дата> в 08:47 оплата в IZHET.Izhevsk RUS, на сумму 28.00 RUB; <дата> в 09:31:22 «KRASNOE&BELOE Izhevsk RUS на сумму 135.00 RUB, <дата> в 09:48:45 оплата в SP_PRODUKTY Izhevsk RUS на сумму 670.00 RUB, <дата> в 10:34:40 в IZHET.Izhevsk RUS, на сумму 28.00 RUB; <дата> в 12:09:07 оплата в SLAVICA Izhevsk RUS, на сумму 45.00 RUB; <дата> в 13:18:09 в RAKETA BBQ Izhevsk RUS, на сумму 200.00 RUB, <дата> в 14:27:33 в SP_PRODUKTY Izhevsk RUS, на сумму 540.00 RUB; <дата> в 14:49:50 оплата в IZHET.Izhevsk RUS, на сумму 28.00 RUB.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. ФИО1 похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшей Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть его действия должны быть квалифицированы как кража.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.172);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее судим (л.д.176-179);

- характеристика УУП, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.181);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.184);

<данные скрыты>

- справка БУЗ УР «РКТБ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете не состоит (л.д.188);

- копия приговора Видновского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.190-194);

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1, на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил вышеуказанное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Видновского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, определенное ему приговором Видновского городского суда <адрес> от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Видновского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1, по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- копии выписок с банковской карты АО «Тинькофф» на 9 листах, СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова