№ 2-1536/2025
№ 58RS0018-01-2025-002145-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Клешиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31492 руб. 64 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05.11.2020 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0036697100. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Задолженность умершего на дату направления иска в суд составляет 31492 руб. 64 коп. Обязательства умершего ФИО2 по договору кредитной карты не исполнены.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 26.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – Гроза – ФИО3
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 05.11.2020 ФИО2 заполнено заявление – анкета о заключении договора кредитной карты № 0036697100.
С действующими Общими условиями заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в заявлении - анкете.
Процентная ставка по карте составила: на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 39,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб., страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Неустойка при неоплате минимального платежа составила 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Из выписки по договору кредитной линии № 0036697100 на ФИО2 следует, что он воспользовался кредитными денежными средствами банка.
Материалами дела установлено, что 08.10.2024 заемщик ФИО2 умер, что следует из записи акта о смерти Номер от Дата .
В материалах наследственного дела к имуществу ФИО2 имеется заявление ФИО1 нотариусу ФИО4 от 19.10.2024, согласно которому она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти сына – ФИО2 Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года доего смерти, не имеется.
Согласно паспорту транспортного средства Номер ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль «Данные изъяты», VIN: Номер .
Из заключения отчета об оценке (выписка из отчета № 163507/2024 от 20.12.2024) рыночная стоимость автомобиля «Данные изъяты», VIN: Номер на дату смерти ФИО2 - 08.10.2024 составляет 402300 руб.
09.04.2025 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, согласно которому наследство ФИО2 состоит из автомобиля «ФИО8», VIN: Номер .
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика ФИО2 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, размер просроченной задолженности заемщика ФИО2 составляет 31492 руб. 64 коп.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению спорного кредитного договора, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается как обоснованный.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 пользовался кредитной картой до 20.09.2024, что подтверждается отчетом по кредитной карте, в котором указано последнее списание денежных средств с кредитной карты 20.09.2024.
При этом, последнее внесение денежных средств по оплате задолженности по кредитной карте осуществлялось ФИО2 10.09.2024 в размере 30580 руб. 62 коп.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика, являющегося наследником по закону после смерти ФИО2 и принявшей наследство в установленном законом порядке, в пользу истца в счет погашения задолженности по договору кредитной карты задолженность в размере 31492 руб. 64 коп., из которой 30679 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 813 руб. 02 коп. – просроченные проценты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194–195, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0036697100 от 05.11.2020 в размере 31492 руб. 64 коп., из которой 30679 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 813 руб. 02 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Ирушкина