Дело № 1-646/2023 (12301330096000061)

УИД 43RS0001-01-2023-006685-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьменко Е.О., представившего удостоверение № 794 и ордер № 037361,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 15 час. 45 мин. {Дата изъята} на {Адрес изъят}, используя сотовый телефон марки «Samsung», в ходе мгновенной интернет-переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,0 г. После произведенной оплаты наркотика путем перечисления денежных средств в сумме 2700 рублей на указанный неустановленным лицом счет ФИО1 получил адрес места нахождения наркотического средства в виде фотографии тайника-закладки с указанием GPS-координат {Адрес изъят} {Адрес изъят}. Введя полученные координаты в сотовый телефон, ФИО1 выяснил адрес места нахождения наркотика - участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи {Адрес изъят} {Адрес изъят} {Адрес изъят}. Далее ФИО1 прибыл на территорию по вышеуказанному адресу, после чего проследовал на участок местности, имеющий GPS-координаты {Адрес изъят} и расположенный в лесном массиве на расстоянии 600 метров восточного направления от здания {Адрес изъят}» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, где в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. {Дата изъята} из тайника, находившегося на земле во мху, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находившееся в полимерном пакете, помещенном в сверток из липкой ленты, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), в количестве не менее 0,72 г, что составляет значительный размер. В продолжение преступных действий, ФИО1 стал осуществлять без цели сбыта незаконное хранение наркотического средства в указанном выше количестве, держа его в руке.

Затем, проследовав вглубь леса, ФИО1 употребил часть наркотика, а оставшуюся его часть поместил в карман своих джинсов, где продолжил незаконно хранить.

Далее ФИО1 проследовал в сторону здания по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, вблизи которого в 17 час. 40 мин. {Дата изъята} был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 18 час. 44 мин. до 18 час. 58 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УМВД России по городу Кирову по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, в правом кармане джинсов ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,72 г, что составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в период времени с момента его незаконного приобретения с 17 час. 20 мин. {Дата изъята} до 17 час. 25 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от {Дата изъята} в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 заявил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Кузьменко Е.О. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Колян А.С. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Основания полагать самооговор ФИО1 отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, характера причиненного вреда, а также виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

{ ... }

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при допросе дал последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, в том числе ранее не известных правоохранительным органам, указал место нахождения тайника-закладки; до возбуждения уголовного дела дал согласие на осмотр телефона, сообщил графический код разблокировки телефона, логин и пароль учетной записи на интернет-площадке, в которой сохранились сведения о покупке наркотического средства со ссылкой на GPS-координаты места расположения тайника-закладки.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 94, 95), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает один, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. 101), за время прохождения военной службы с {Дата изъята} по {Дата изъята} проявил дисциплинированность и исполнительность, поставленные задачи выполнял в срок, в коллективе пользовался авторитетом (л.д. 83).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 нет. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,71 г (остаток после исследования), полимерный пакет следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до определения судьбы в рамках производства по выделенным материалам КУСП-4 УМВД России по г. Кирову {Номер изъят} от {Дата изъята}; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета с 2 сим-картами внутри, возвращенный в ходе дознания ФИО1, необходимо оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату Кузьменко Е.О. за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства:

1. Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,71 г (остаток после исследования), полимерный пакет - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до определения судьбы в рамках производства по выделенным материалам КУСП-4 УМВД России по г. Кирову {Номер изъят} от {Дата изъята};

2. Сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета с 2 сим-картами внутри - оставить по принадлежности ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Кузьменко К.О. за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Н.Ю. Смирнова