Дело № 2-4695/2023
29RS0023-01-2022-005368-92 16 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Черняевой О.В.
при секретаре Снытко П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 07.08.2017 по договору ..... выдана кредитная карта с лимитом задолженности 160 000 руб. Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов. По Общим условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 20.06.2021 по 29.10.2021 составила 167 007 руб. 56 коп., состоящую из 151 643 руб. 70 коп. задолженности по основному долгу, 15 030 руб. 91 коп. просроченных процентов, 332 руб. 95 коп. штрафных процентов, что и просит взыскать сторона истца, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 540 руб. 15 коп.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 07.08.2017 между сторонами был заключен договор кредитной карты ..... с лимитом задолженности 160 000 руб.
Ответчик ознакомился и согласился с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия).
Согласно пункту 2.4 Условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.
Как следует из представленных в материалы дела документов, карта ответчиком была получена.
Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии ФИО1 неоднократно совершались расходные операции с использованием карты.
Согласно пункту 7.2.1 Условий Клиент обязан оплачивать банк вознаграждение за обслуживание картсчета в соответствии с тарифным планом.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объёме и с нарушением установленных сроков, что привело к образованию просроченной задолженности.
Банк потребовал погашения ФИО1 задолженности по договору о карте, сформировав 28.10.2021 Заключительный Счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности ФИО1 в сумме 167 007 руб. 56 коп.
Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженность за период с 20.06.2021 по 29.10.2021 составила 167 007 руб. 56 коп., в том числе 151 643 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 15 030 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 332 руб. 95 коп. штрафные проценты.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 540 руб. 15 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте, выданной на основании договора ..... от 07.08.2017 с 20.06.2021 по 29.10.2021 в размере 167 007 рублей. 56 коп., состоящую из 151 643 руб. 70 коп. задолженности по основному долгу, 15 030 руб. 91 коп. просроченных процентов, 332 руб. 95 коп. штрафных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 540 руб. 15 коп., всего взыскать 171 547 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот сорок семь) руб. 71 коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий О.В. Черняева
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023