Копия 50RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела № ГКУ «Центр занятости населения » к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел № ГКУ «Центр занятости населения » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств в виде пособия по безработице (л.д. 3).

Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО1, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № был признан безработным с назначением пособия по безработице. В результате проверки сведений о незанятости по ИНН, выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик является руководителем ООО «Лука СП», что противоречит требованиям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации». В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о возврате полученного пособия по безработице, денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку на получение денежных средств в виде пособия по безработице у ответчика не было правовых оснований, о чем он был извещен истцом, то в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, ответчик является недобросовестным приобретателем за счёт другого лица – государства, и обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученные бюджетные средства в виде пособия по безработице в размере 94551 руб. 58 коп. в доход бюджета.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 19). Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лука СП» ему не начислялась и не выплачивалась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление об увольнении по собственному желанию и трудовой договор с ним был расторгнут. В это же время им поданы сведения в Пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о признании безработным. Указал, что поскольку не имел заработка, не производил отчисления по страховым и иным взносам, трудовой договор был с ним расторгнут, он имеет право быть признанным безработным и получать пособие по безработице. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, доводы иска, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Согласно абзаца 8 пункта 3 статьи 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" не могут быть признаны безработными граждане, перечисленные в статье 2 настоящего закона, в частности, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

На основании статьи 35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего закона.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Согласно ответа ГКУ МО «ЦЗН и городского округа Ивантеевка», ФИО1 был признан безработным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ, пособие по безработице получал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ По сведениям ФНС, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является директором ООО «ЛУКА СП» (л.д. 8).

Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «ЛУКА СП», в связи с чем у него отсутствовало право состоять на учете в качестве безработного и получать пособие.

Доводы ответчика об увольнении из организации и о наличии в связи с этим права на получение пособия, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ответчик является директором организации ООО «ЛУКА СП». Изменения в ЕГРЮЛ не вносились. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченные денежные средства в размере 94551,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3036 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела № ГКУ «Центр занятости населения » к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – , паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № в ОУФМС России по в е) в доход федерального бюджета денежные средства, полученные в виде пособия по безработице, в сумме 94551руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – , паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № в ОУФМС России по в е) в доход Сергиево-Посадского городского округа государственную пошлину в размере 3036 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова