РЕШЕНИЕ 2-1447/2023

Именем Российской Федерации

адрес30 июня 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, встречного иска ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о признании положений договора аренды транспортного средства нарушающими права потребителя,

установил:

представитель истца по доверенности фио обратился к суду с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что 06.03.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору. Условия договора ФИО1 исполнены не были. Представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма; штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере: сумма

Представитель истца в заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, указала, что уже понесла наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок, а также понесла имущественные санкции в виде уплаты в бюджет адрес административного штрафа в размере сумма Кроме того , нарушение было неоднозначным, вина ответчика толком не доказана, постановление мирового судьи зиждется на условно-допустимых доказательствах, порядок сбора которых инспекторами ГИБДД нарушен.

Поддержала встречный иск, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ .

Проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать «селфи» (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял в период времени с 02:48:09 06.03.2022 года по 04:18:02 06.03.2022 сессию аренды транспортного средства «VW Polo», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.выпуска.

Во время сессии аренды транспортного средства «VW Polo», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчик допустила нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере сумма

Факт допущения ФИО1 нарушений положений Договора Аренды подтверждается Протоколом № 99ББ0702663, постановлением мирового судья судебного адрес, факт и наличия административного производства и его результаты ответчик не оспаривала .

Кроме того, Компания истца понесла расходы по оплате расходов за эвакуацию и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, что подтверждается Квитанциями об оплате.

05.08.2022 компанией истца направлена претензия в адрес ФИО1 о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга х 0,1 % х количество дней просрочки):

Расчёт неустойки, возникшей с 15.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

161 930

17.08.2022

29.08.2022

12

161 930 х 12 х 0.1%

1943,16

Основной долг

161 930

Итого

163 873,16

Сумма неустойки: 1943,16

Однако, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до сумма.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

• расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

• денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Поскольку доказательств добровольного погашения ответчиком задолженности по предусмотренным договором аренды транспортного средства штрафам суду не предоставлено, требования компании истца подлежат удовлетворению, как и подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С указанным заявлением к суду обратилась ответчик.

Основания для отсрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила доказательств наличия таких обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности предоставления отсрочки.

Встречный иск ФИО1 о призвании условии договора нарушающими права потребителей , удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Проанализировав доводы встречного иска, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, условия договора доступны для ознакомления и восприятия.

Также суд отмечает, что заключение договора аренды на согласованных условиях являлось волеизъявлением истца, который действовала добровольно, была ознакомлен и согласна с его условиями, от услуг ответчика не отказалась. Кроме того, ФИО1 не представила суду достоверных и объективных доказательства совершения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения, обмана, не получения необходимой информации, а также доказательства ущемления прав потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения прав истца при заключении договора, положения которого также не дают оснований полагать, что они противоречат закону и нарушают права истца.

Доводы о несоразмерности штрафа общественно-опасным последствиям (которые фактически не наступили) суд принять во внимание не может, поскольку размер штрафов, предусмотренных п.5, 14 Таблицы штрафов приложения 3 к Договору аренды обусловлен повышенной общественной опасностью одним только фактом управления источником повышенной опасности арендатором, находящимся в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. По тяжести, размеру ответственности и степени общественной опасности отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения действующим административным законом приравнивается к случаем установления у водителя такого опьянения.

Размер и обоснование штрафа имеет не только регулятивную но и профилактическую цель: под страхом материальной ответственности оградить лиц, находящихся в состоянии опьянения от намерения воспользоваться услугами каршеринга, исключить до минимума возможность участия лица в управлении арендованным транспортным средством, и как следствие, участия в дорожно-транспортных происшествиях, причинения вреда окружающим, а также ущерба арендуемому автомобилю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить .

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере: сумма, а всего: сумма ,

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о признании положений договора аренды транспортного средства нарушающими права потребителя,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес.

Судья М.В. Сало