Приговор по делу № 1-414/2023 от 12.09.2023.

дело № 1-414-2023

59RS0005-01-2023-004311-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 12 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя – Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 (в настоящее время ФИО4) Натальи Михайловны на содержание дочери ФИО3 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю 2 октября 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

24 июля 2017 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 принято к исполнению в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в связи со сменой места жительства должника, исполнительному производству присвоен №-ИП.

14 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: со 2 октября 2015 года по 31 января 2022 года, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 25 февраля 2022 года. Наказание отбыто 5 мая 2022 года.

После чего, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно, в период с 17 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года, проживая по адресу: <адрес>, алименты, в размере, установленном в судебном решении, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал, официально трудоустройством не занимался, на учете в территориальном отделе по Мотовилихинскому району города Перми ГКУ ЦЗН Пермского края не состоял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с имевшихся доходов, без оформления трудовых отношений не платил, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов не погашал, умышленно не исполняя решение суда, добровольной личной материальной и иной существенной и соразмерной с расходами на содержание несовершеннолетних детей и размером образовавшейся задолженности помощи не оказывал без уважительных на то причин. В указанный период добровольно совершил единоразовый платеж по алиментам в размере 1 000 рублей в результате обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, принудительно списана сумма 193,52 рублей.

Тем самым, ФИО1, неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

- алименты за период с 17 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 7 731, 88 рублей не уплачивал в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платил их в период с 1 марта 2023 года по 18 мая 2023 года;

- он же, алименты за период с 1 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 15 815 рублей не уплачивал в период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не платил их в период с 1 апреля 2023 года по 18 мая 2023 года;

- он же, алименты за период с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в сумме 15 273, 49 рублей не уплачивал в период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не платил их в период с 1 мая 2023 года по 18 мая 2023 года;

Задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в период с 17 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года равна 2 месяцам 15 дням, что в денежном выражении с учетом частичной оплаты в размере 1 193,52 рублей составляет 38820,37 рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на дату возбуждения уголовного дела составляет 1 030 649,87 рублей.

В период с 17 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года ФИО1 в изоляторе временного содержания Управления МВД России по г. Перми, в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Перми не содержался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, являлся трудоспособным, имея реальную возможность устроиться на работу и уплачивать алименты, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, официальным трудоустройством не занимался, на учете по месту жительства в Территориальном отделе по Мотовилихинскому району г. Перми ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработного не зарегистрировался, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с имевшихся доходов, в том числе без оформления трудовых отношений, не уплачивал.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Пугачева Е.М., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, защитник Новиков М.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. При назначении наказания, суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: раскаяние, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетней дочери его сожительницы, состояние здоровья сожительницы, которая имеет серьезное заболевание.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также полных данных о его личности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу закона, не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья