Дело № 2-4139/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МОГО «Ухта» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и встречному исковому заявлению о признании сделки недействительной, а имущества выморочным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что <...> г. умерла В...О.И., которая при жизни завещала своё имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., площадью 31,7 кв.м., кадастровый номер ...., истице. С заявлением о принятии наследства истица к нотариусу не обращалась, но фактически наследство приняла.

Встречным исковым заявлением администрация МОГО «Ухта» просила признать завещание от <...> г., которым В...О.И. завещала жилое помещение ФИО1, недействительной сделкой, а жилое помещение имуществом выморочным, поскольку в момент составления завещания В...О.И. уже была признана недееспособной, решением Ухтинского городского суда РК .

Истица и её представитель просили требования удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ.

Представитель ответчика с иском не согласился и просил удовлетворить встречные требования.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В...О.И., <...> г. года рождения, уроженка , умерла <...> г., о чём <...> г. территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись о смерти № .... После смерти В...О.И.. открыто наследство.

Наследником по завещанию, в части квартиры, принадлежавшей покойной и расположенной по адресу: ...., площадью 31,7 кв.м., кадастровый номер ...., выступила ФИО1

Завещание В...О.И.. было составлено <...> г. года, удостоверено нотариусом Ухтинского нотариального округа и зарегистрировано в реестре под номером ....

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 1112 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... там же она проживала и была зарегистрирована на момент смерти наследодателя, т.е. все формальные основания принятия наследства после умершей В...О.И. являются соблюдёнными. Между тем, согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Решением Ухтинского городского суда В...О.И. признана недееспособной именно вследствие психического расстройства – сосудистая деменция с выраженными интеллектуально-мнестическими расстройствами.

Таким образом, к моменту составления завещания В...О.И. уже была признана недееспособной вследствие психического расстройства и, следовательно, завещание является сделкой ничтожной.

По правилам п. 1 и п. 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В настоящем случае, иных оснований наследования, кроме как по завещанию, истица не имеет, поскольку не является наследником по закону. Во всяком случае, из материалов дела это не усматривается и соответствующих обстоятельств истицей не приведено.

По отношению к умершей В...О.И. истица выступала опекуном, а данный статус, сам по себе, не наделяет лицо правом наследовать имущество за опекаемым.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят жилые помещения, как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В этой связи встречные требования администрации МОГО «Ухта» о признании завещаний недействительной сделкой и установления факта выморочности жилого помещения, расположенного по адресу: ...., надлежит удовлетворить.

Довод истицы о пропуске срока исковой давности, суд отклоняет. Так, в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего в момент совершения сделки) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

В настоящее время редакция ст. 181 ГК РФ сформулирована следующим образом: срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Завещание составлено 13.04.2005 и начало исполняться не ранее <...> г. – день смерти В...О.И., соответственно, десятилетний срок, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего в момент совершения сделки) истёк в марте 2016 года. Однако, согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

При этом, ст. 2 Федерального закона от 28.12.2016 № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» особо оговорено, что лица, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением десятилетних сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, десятилетний срок исковой давности по применению последствий недействительности ничтожного завещания не истёк к 01.09.2013. Администрация МОГО «Ухта» не являлась стороной сделки. Как следует из искового заявления, муниципалитет мог узнать о наличии сделки не ранее 2022 года, когда истица обратилась в суд с исковым заявлением в рамках гражданского дела № 2-3317/22. В этой связи следует признать, что десятилетний срок исковой давности начал течь с 01.09.2013 и завершится не ранее 01.09.2023.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МОГО «Ухта» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить, признав факт ничтожности завещания, а жилое помещение, расположенное по адресу: ...., имуществом выморочным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.

11RS0005-01-2022-006153-14