Апелляционное постановление по делу № 22-5324/2023 от 02.08.2023

Судья – Шуткина О.В. Дело № 22-5324/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 августа 2023 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.

при секретаре Денисенко И.А.

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

защитника осужденного – адвоката ...........7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ...........1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 мая 2023 г., которым:

...........1, ................

................

Осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ..........) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ..........) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета восемь часов обязательных работ на один день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено ...........1 в срок отбывания наказания, назначенного по данному приговору, наказание, отбытое им полностью по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы (с .......... до .........., из которых время содержания под стражей с .......... до .......... из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с .......... до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступление осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........7 поддержавших доводы об изменении приговора суда, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим отмене либо изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ...........1 осужден за совершение двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Этим же приговором ...........1 осужден за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Этим же приговором ...........1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены в период с июня по август 2022 г. в г. Геленджик, Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ...........1, просит приговор суда изменить, исключить осуждение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование доводов указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суду следовало исключить обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виду того, что он возместил потерпевшей весь ущерб и просил прекратить в этой части уголовное дело за примирением сторон. Считает, что суд неверно применил положения ч.2 ст.69 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора г. Геленджика – Цветков В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения. Считает, что доводы апелляционных жалоб являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу установлены в полном объеме. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует установленным уголовным законом целям наказания, предусмотренных ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом допущено не было.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его защитник-адвокат ...........7 поддержали доводы апелляционных жалоб и по основаниям, в них изложенным, просили приговор суда изменить.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Фащук А.Ю., возражая против удовлетворения апелляционных жалоб, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а следовательно не подлежащим отмене либо изменению.

Из материалов дела следует, что ...........1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюден.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденным виновность и квалификация преступления не оспаривается, а указывается на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Согласно требованиям п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств при проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что необходимо исключить ...........1 осуждение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы уголовного дела не содержат документов, подтверждающих полное возмещение причиненного ущерба. Кроме того, в судебном заседании осужденный ...........1 указывал, что эти документы есть, однако представить их суду он не может.

Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, при назначении наказания, судом в полной мере, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ были учтены, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ), так и данные о личности виновного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учтено судом и влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Установив отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для применения, при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имелось. Не было установлено судом и наличие правовых оснований к применению ст. 73 УК РФ и изменению категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлено таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Вопреки довода жалобы судом первой инстанции правильно назначено наказание с учетом положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Приняв во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к верному выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества, и, приведя в приговоре мотивы принятого решения, назначил наказание в виде лишения свободы.

Наказание ...........1 за совершенные преступления назначено с учетом положений Общей части УК РФ и в пределах санкций статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно, исходя из положений ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и назначенное ...........1 наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению приговора суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 мая 2023 г. в отношении ...........1, .......... г.р. – оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий