РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, уточненным его в процессе рассмотрения, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника, по тем основаниям, что истец предоставил ФИО2 кредиты: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 093,00 рублей под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, под 33,9% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства перед ФИО2 истец исполнил, перечислив на счет денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, истец считает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, в силу чего правопреемником по денежным обязательствам является ответчик как наследник, вступивший в права наследования. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 387,23 рублей, в том числе просроченные проценты 34 877,17 рублей, просроченный основной долг 349 510,06 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35 408,77 рублей, в том числе просроченные проценты 6 418,96 рублей, просроченный основной долг 28 989,81 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, расторгнув кредитные договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», как кредитором и ФИО2 как заемщиком был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 377 093,00 рублей под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев путем перечисления их открытый на имя ФИО2 счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», как кредитором и ФИО2 как заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 30 000 рублей, под 33,9% годовых на срок 60 месяцев путем перечисления их открытый на имя ФИО2 счет №.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО2 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца (п. 5.1 раздела 5 Общих условий кредитования), в размере определяемом заемщиком исходя из п. 3.3 Общих условий кредитования, а именно аннуитетными платежами рассчитываемые самостоятельно заемщиком по указанной в п. 3.3.2 раздела 3 Общих условий кредитования (п. 7 договора).

Как видно из расчета задолженности по кредиту на имя ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не производится возврат суммы долга по предоставленным кредитам.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела №, открытое на наследственное имущество наследодателя ФИО2, наследником, вступившим в права наследования, являются ответчик ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из: <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма наследственного имущества принятая наследником составила <данные изъяты> рублей. Иных наследников, вступивших в права наследования, судом не установлено, материалы дела не содержат.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных наследником платежей, задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк» составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 387,23 рублей, в том числе просроченные проценты 34 877,17 рублей, просроченный основной долг 349 510,06 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35 408,77 рублей, в том числе просроченные проценты 6 418,96 рублей, просроченный основной долг 28 989,81 рублей.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, вступление ответчика в права наследования, после смерти ФИО2., с учетом заявленного истцом размера задолженности по обоим кредитным договорам наследодателя, не превышающего стоимости принятого наследником наследственного имущества, с ответчиков, которым исковые требования признаны в полном размере, подлежит взысканию сумма задолженности, указанная истцом, сумма государственной пошлины внесена при изготовлении проекта мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично, полностью в рамках уточненных требований.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 387,23 рублей, в том числе просроченные проценты 34 877,17 рублей, просроченный основной долг 349 510,06 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 408,77 рублей, в том числе просроченные проценты 6 418,96 рублей, просроченный основной долг 28 989,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Е.А. Наумова

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья Е.А. Наумова