РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8234/2025 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу фио, умершей 21 декабря 1997 г., ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности адрес на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом и признании права собственности адрес на указанное жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что фио, паспортные данные, умершая 21 декабря 1997 г., являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. После ее смерти истец, полагая, что наследники отсутствуют, обратился к нотариусу адрес с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, как на выморочное имущество. Постановлением нотариуса адрес от 9 сентября 2025 г. в выдаче свидетельства было отказано в связи с обнаружением завещания от имени фио, удостоверенного 5 декабря 1992 г., из содержания которого следовало наличие наследника по завещанию. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором просит признать квартиру по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес, а решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на указанную квартиру.

Определением Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, поскольку согласно материалам наследственного дела № 40271146-52/2025, открытого к имуществу умершей фио, свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: адрес, выдано 23 сентября 2025 г. ФИО1 на основании завещания.

От ответчика ФИО1 на указанное исковое заявление поступили письменные возражения, в которых указано, что 20 сентября 2025 г. она обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, 23 сентября 2025 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. На основании данного свидетельства 24 сентября 2025 г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в Едином государственном реестре недвижимости. Учитывая изложенное, просила отказать в удовлетворении иска и отменить ранее принятые обеспечительные меры.

От третьего лица – Управления Росреестра по адрес поступили письменные объяснения, в которых содержится информация о государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости 24 сентября 2025 г., удовлетворение исковых требований оставлено на усмотрение суда.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой, которая вручена ей лично 27 октября 2025 г., представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по адрес, ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 21 декабря 1997 г. умерла фио, паспортные данные, что подтверждается записью акта о смерти № 179979770001305065001 от 24 декабря 1997 г., произведенной Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

Согласно расширенной справке о зарегистрированных по состоянию на 31 января 1998 г. правах на объект жилищного фонда № 33-6-308070/25-(0)-1 от 14 июля 2025 г., собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, являлась фио на основании справки ЖСК о выплаченном пае № 166 от 24 октября 1992 г. и свидетельства о собственности на жилище № 0391461 от 13 ноября 1992 г.

5 декабря 1992 г. фио составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом 25 Московской государственной нотариальной конторы фио, зарегистрированное в реестре за № 10-8203. Согласно тексту завещания, принадлежащее имущество – квартира № 166 по адресу: адрес, завещана внучке ФИО2 фио, паспортные данные.

фио, паспортные данные, заключив 5 мая 2000 г. брак с фио, переменила фамилию на «Каратаева», что подтверждается записью акта о заключении брака № 972 от 5 мая 2000 г. и свидетельством о заключении брака <...> от 5 мая 2000 г.

Родственные отношения между наследодателем фио и наследником ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств: записью акта о рождении № 894 от 28 марта 1978 г., согласно которой родителями фио являются фио и фио; записью акта о рождении № 1288 от 23 мая 1955 г., согласно которой родителями фио являются фио и фио; записью акта о смерти № 1317 от 31 марта 2005 г., подтверждающей смерть фио (дочери наследодателя) 30 марта 2005 г. Таким образом, фио (ранее – фио) С.В. является внучкой фио

11 июля 2025 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 40271146-52/2025 к имуществу умершей фио на основании заявления представителя Департамента городского имущества адрес от 18 апреля 2025 г.

20 сентября 2025 г. ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио

23 сентября 2025 г. нотариусом адрес фио выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № 77/21-н/77-2025-3-393. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004019:14813.

На основании указанного свидетельства 24 сентября 2025 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № 77:04:0004019:14813-77/072/2025-1 о государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной суду, следует, что ФИО1 зарегистрирована с 10 февраля 1998 г. по месту жительства в квартире по адресу: адрес, и проживает в ней по настоящее время. Указанная регистрация произведена в течение шестимесячного срока для принятия наследства (до 21 июня 1998 г.).

Постановлением нотариуса адрес фио от 9 сентября 2025 г. № 77/21-н/77-2025-270 Департаменту городского имущества адрес отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру в связи с наличием завещания в пользу ФИО1 и отсутствием достаточных оснований считать имущество выморочным.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела наследство после смерти фио принято наследником по завещанию – ФИО1, которая реализовала свое право на наследство, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировав право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах имущество не может быть признано выморочным.

Доводы стороны истца об отсутствии наследников, принявших наследство, опровергаются материалами наследственного дела. Факт обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдача ей свидетельства о праве на наследство в совокупности с фактом ее регистрации в спорном жилом помещении с 10 февраля 1998 г. свидетельствуют о принятии ею наследства в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ.

Само по себе обращение Департамента городского имущества адрес с заявлением о признании имущества выморочным при наличии наследника, принявшего наследство и оформившего свои наследственные права, не может служить основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Люблинского районного суда адрес от 3 октября 2025 г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу фио, умершей 21 декабря 1997 г., ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности адрес на выморочное имущество – оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Люблинского районного суда адрес от 3 октября 2025 г. в виде запрета Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России производить регистрацию по месту жительства или по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес, после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2026 г.