РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О6, с участием административного истца Ф.И.О4, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ф.И.О11, заинтересованного лица Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0(данные изъяты)-44 ((данные изъяты)а-1950/2025) по административному исковому заявлению Ф.И.О4 к ГУФССП России по <адрес>, к Усольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О11 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, об устранении допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец мотивирует свои требования тем, что на исполнении в Усольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О4 алиментов на содержание детей, в пользу взыскателя Ф.И.О1. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 358 руб. 71 коп. С указанным постановлением о расчете задолженности по алиментам не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. С 2006 года Ф.И.О4 проживал совместно с Ф.И.О1, вели общее хозяйство, в браке не состояли, у них родились дети: дочь Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении детей он не оспаривал. В дальнейшем, в 2010 году перестал совместно проживать с Ф.И.О1, в связи с чем, последняя обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание детей. На основании судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 от заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия детей, указанный судебный приказ не обжаловал и не отменял. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого производилось удержание алиментов со всех его доходов, алименты на содержание детей выплачивались ежемесячно в полном объеме. В дальнейшем он и Ф.И.О1 стали проживать совместно, вести общее хозяйство, в августе 2011 между ними был зарегистрирован брак, в связи с чем, последняя по личной инициативе в добровольном порядке отозвала из службы судебных приставов судебный приказ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент возбуждения исполнительного производства, задолженность по алиментам отсутствовала. Судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства не проверила причины неисполнения административным истцом исполнительного документа, не установила и не выясняла все обстоятельства, свидетельствующие о вине Ф.И.О4 в образовании задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ.Ф.И.О4 от уплаты алиментов никогда не отказывался, все свои денежные средства и сбережения в период с августа 2011 года, с момента заключения брака, по март 2025 года, на момент возбуждения исполнительного производства, расходовал на свою семью, в том числе на достойное содержание своих несовершеннолетних детей. Кроме того, Ф.И.О1 могла бы взыскать алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если бы только судебным приставом-исполнителем было установлено, что последней принимались меры к получению алиментов, однако, они не были получены вследствие уклонения Ф.И.О4 от их уплаты. О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику с требованием об уплате алиментов, однако, Ф.И.О1 таких доказательств в службу судебных приставов представлено не было, самой службой судебных приставов такие сведений получены не были. Таким образом, считает, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ был произведен незаконно и необоснованно.

С учетом изложенного, просит:

- признать постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП по <адрес> Ф.И.О11, незаконным;

-возложить на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебного пристава-исполнителя Ф.И.О7 обязанность устранить допущенные нарушения путем отмены указанного выше постановления.

Административный истец Ф.И.О4 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца Ф.И.О9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, административный истец в судебном заседании заявил о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

В судебном заседании привлеченная в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О7 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать по доводам, изложенным письменном отзыве.

В судебном заседании заинтересованное лицо Ф.И.О10 возражала по заявленным административным исковым требованиям, дополнительно суду пояснила о том, что поддерживает заявление о расчете задолженности за последние три года, так как семью административный истец не содержал, сидел дома, не работал.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по <адрес>, Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

При исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Так, в силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч.1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Ф.И.О12 (ФИО1) А.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольским РОСП возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП, предметом исполнения которого является взыскание алиментов с Ф.И.О4 в пользу Ф.И.О12 (ФИО1) А.В. на содержание детей в размере 1/3 части его дохода.

Из заявления Ф.И.О10 следует, что она просит рассчитать задолженность о взыскании алиментов за последние три года.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с определением суммы задолженности по алиментам в размере 534 358 руб. 71 коп.

Из письменного отзыва административного ответчика следует, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации, операторам мобильной связи.

После поступления ответа на запрос о размере выплат, включая пенсии, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам согласно представленной справке (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с ГУ МВД России по <адрес>, задолженность по алиментам с учетом частичной оплаты составила 347 411 руб. 35 коп. Копию данного постановления получена Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Помимо этого, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ фактически не имеет юридической силы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии с представленной справкой ГУ МВД России по <адрес> о получении Ф.И.О4 пенсии по линии МВД России по инвалидности, вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, который должником не оспорен.

Доводы административного истца о причинах неуплаты алиментов, поскольку с взыскателем вели совместного хозяйства, судом отклоняются, т.к. обязанность по уплате алиментов сохраняется, каких-либо изъятий из этого правила действующее законодательство не предусматривает.

Согласно разъяснений, изложенных в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

ФИО2 О4 о совместном проживании и ведении общего хозяйства со взыскателем не были измены судебному приставу-исполнителю и не могли быть им оценены, задолженность определена на основании заявления взыскателя и в соответствии с ч.1 ст.113 Семейного кодекса РФ, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, в случае несогласия с размером задолженности административный истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением об уменьшении размера задолженности, либо определении размера задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления

Руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Ф.И.О4 к ГУФССП России по <адрес>, к Усольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О11 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об устранении допущенных нарушений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Дятлов