УИД № 14RS0029-02-2023-000336-79

Дело № 2-ТА-212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель 04 декабря 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дополнительного офиса в с.Ытык-Кюель Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дополнительный офис в с.Ытык-Кюель Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выдал ответчику в кредит денежные средства в размере 350 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты по ним согласно графику погашения кредита, утвержденному в приложении №. В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязалась при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, оплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,05% за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, однако, ответчик неоднократно нарушила установленный кредитным договором график и свои обязательства по оплате. В результате нарушения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением от 04.10.2023. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 305 684,10 руб., просроченный основной долг – 18 894,61 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 032,26 руб., неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 880,03 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 385,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 799 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 13.12.2022, выданной и.о. Председателя Правления ФИО3 со сроком действия по 13.12.2025, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме, не согласен с отзывом ответчика, поскольку подача ответчиком заявления о признании банкротом не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не известила. Направила письменное заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с подачей в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявления о признании ее банкротом.

В соответствии с положениями ч.ч.4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.06.2022 между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор, соглашение). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк обязался предоставить заемщику на личные нужды, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, кредитные средства в размере 350 000 руб. путем перечисления денежных средств безналичным путем на банковский счет заемщика №. Срок возврата кредита – по истечении 74 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Пунктом 4 соглашения установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.6 соглашения погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила факт согласия и ознакомления с общими условиями кредитования (п.14 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по предоставлению кредитных денежных средств заемщику в размере 350 000 руб. Банком исполнены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика №.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за их пользование заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) от 25.09.2023 по делу № с ФИО1 в пользу Банка по рассматриваемому кредитному договору с учетом периода неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 353 679,08 руб.

04.10.2023 в связи с возражением ответчика, указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности по соглашению составляет 359 876,34 руб., из которых: основной долг – 305 684,10 руб., просроченный основной долг – 18 894,61 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 032,26 руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 880,03 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 385,34 руб.

Расчет исковых требований, составленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета либо сведений о погашении кредита им не представлено. Расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

К моменту рассмотрения дела судом доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

Также не представлены сведения о добровольном исполнении заемщиком ФИО1 требований Банка о погашении задолженности.

Согласно картотеке Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявление ФИО1 о признании банкротом поступило в суд 22.11.2023, определение о принятии заявления к производству вынесено 29.11.2023 (дело №), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16.01.2024.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 банкротом не признана.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 20.09.2023, № от 20.10.2023 истцом при подаче данного иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене 359 876,34 руб. уплачена государственная пошлина в размере 6 799 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дополнительного офиса в с.Ытык-Кюель Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 876 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 799 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.