Решение по делу № 2-1976/2022 от 07.06.2022 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-1976/2022

54RS0003-01-2022-001565-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.дровне в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.дровне в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора __ (далее по тексту - Кредитный договор) от xx.xx.xxxx выдало кредит ФИО4 (далее - Заемщик) в сумме 40 000,00 руб. на срок 12 мес. под 19.90% годовых.

Согласно п. 8 договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Образовалась задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 38 922,28 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер.

При заключении кредитного договора Заемщиком было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Сибирском Банке.

На основании данного заявления Истец обратился с заявлением в ООО СК «Сбербанк Страхования Жизни» о признании случая страховым и страховой выплате, однако Банку было отказано.

Ни в силу договора ни в силу закона у банка отсутствует реальная возможность предоставить запрашиваемые страховой компанией документы о рассмотрении вопроса о признании события страховым случаем.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер xx.xx.xxxx года.

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело __

По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются: ФИО1, ФИО2.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является:

- помещение по адресу: ....

Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, составляет 2 014 550,03 руб. Следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.дровны задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 38 922,28 руб., в том числе: - просроченные проценты - 6 154,85 руб. - просроченный основной долг - 32 767,43 руб.

И судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 367,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований, указал, что согласен выплатить задолженность в равных долях вместе с ФИО3 А.дровной (л.д. 106).

Ответчик ФИО3 А.дровна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании ее законный представитель ФИО3 представила суду заявление о признании исковых требований, указала, что согласна выплатить задолженность в равных долях вместе с ФИО2 (л.д. 107).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx выдало кредит ФИО4 в сумме 40 000,00 руб. на срок 12 мес. под 19.90% годовых.

Денежные средства в размере 40 000 рублей были зачислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36).

Согласно п. 8 договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями - кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Согласно п. 14 договора с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 38 922,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4 умер xx.xx.xxxx., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

Из материалов наследственного дела следует, что в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело __ к имуществу ФИО4, умершего xx.xx.xxxx. (л.д. 55-99).

xx.xx.xxxx года ФИО3 А.дровной, действующей с согласия своей матери ФИО3, было подано заявление о принятии наследства ?????????

xx.xx.xxxx года ФИО6, действующей от имени ФИО2, было подано заявление о принятии наследства по закону (л.д. 58).

Иных заявлений о принятии наследства никем подано не было.

Ответчик ФИО1, как видно из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с требованиями ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что согласен выплатить задолженность в размере 46 289 рублей 92 копеек в равных долях вместе с ФИО3 А.дровной (л.д. 106).

В судебном заседании законный представитель ФИО3 А.дровны - ФИО3 представила суду заявление о признании исковых требований, указала, что согласна выплатить задолженность в размере 46 289 рублей 92 копеек в равных долях вместе с ФИО2 (л.д. 107).

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 07.06.2022 ответчики представили суду заявление о признании иска (л.д. 106, 107).

Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками в части требования банка о взыскании с них задолженности по кредитному договору, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию ПАО Сбербанк кредитный договор, заключенный между ним и подлежит расторжению.

При этом суд отказывает в требовании банка о взыскании задолженности с ФИО1, так как ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx.

__ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 38 922,28 руб., а именно просроченные проценты - 6 154,85 руб., - просроченный основной долг - 32 767,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 367,67 руб., а всего взыскать 46 289 рублей 95 копеек.

В исковых требованиях к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов