Решение по делу № 2-3075/2022 от 20.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-424/2023 (2-3075/2022)

УИД 18RS0011-01-2022-004294-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № передано ООО «АФК» в размере 178744,55 руб. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в сумме 178706,69 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 123971,48 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30384,17 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в пор. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины – 6531,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом – по месту регистрации: <адрес> подтвержденному надлежащим образом – сведениями Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МВД России по Удмуртской Республике от 30.12.2022, сведений о причинах неявки суду не представил, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направлял.

Почтовая корреспонденция суда направлялась по месту регистрации ответчика и возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения, срок хранения корреспонденции в отделении почтовой связи соответствовал требованиям закона.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Кроме того, на интернет-сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» не явился, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, судебное заседание по правилам ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствии участвующих по делу лиц и определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что согласен на уступку прав по договору третьим лицам. (п. 13 договора)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК») заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент АО «ОТП Банк» уступает цессионарию ООО «АФК», а цессионарий уступает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанные с п. 1.5 договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как следует из представленных письменных доказательств – заявления о предоставлении банковской карты АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий кредитного договора, признанных судом относимыми и допустимыми, отвечающими требованиям достаточности, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ, 11.07.2018 между кредитором АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000,00 руб., процентная ставка в размере 28,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 38,9% годовых – по иным операция (в том числе, получения наличных денежных средств), срок возврата кредита – 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита); до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа – 5% от суммы кредитного лимита (мин. 500 руб.), минимальный платеж оплачивается ежемесячно в течение платежного периода.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из расчета задолженности задолженность по настоящее время не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом всей суммы кредита вместе с процентами за его использование.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(ч.1) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.(ч.3)

Судом принимается представленный расчет суммы долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №, согласно которому сумма долга – 178706,69 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 123971,48 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 30384,17 руб., произведенный Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком, расчет соответствует закону, счетных и иных ошибок не содержит. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Данное требование является обоснованным в силу ч.3 ст.395 ГК РФ. В связи с чем судом произведен собственный расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

178 706,69

23.11.2022

20.01.2023

59

7,50%

365

2 166,51

Таким образом, размер процентов в пор. ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 166,51 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № в размере 335228,85 руб., из которых сумма долга – 178706,69 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 123971,48 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 30384,17 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2166,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на задолженность в размере 178706,69 руб. с учетом последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 6531,00 руб. и оплатой почтовых услуг в размере 195,00 руб. в связи с чем суд отмечает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

Согласно платежному поручению № №, платежному поручению № № истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6531,00 руб.

В силу ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, размер государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований в объеме 335228,85 руб. составляет 6552,29 руб.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6531,00 руб., недостающая часть в размере 21,29 руб. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Глазов».

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <адрес> отправитель ООО «АФК» заказным письмом направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав с требованием о погашении имеющегося долга, сумма платы за пересылку составила 60,00 руб.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ отправитель ООО «АФК» заказным письмом направил в адрес ФИО1 копию иска с приложением, сумма платы за пересылку составила 135,00 руб.

Таким образом, в связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 195,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по кредитному договору № № заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме 335 228 (триста тридцать пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 85 коп., в том числе, сумма долга 178706 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот шесть) руб. 69 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 971 (сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 48 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 384 (Тридцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 17 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 2166 (Две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 51 коп.

Взыскивать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», ИНН/ОГРН <***>/<***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляемые на задолженность в размере 178 706,55 руб. с учетом последующего уменьшения в случае погашения задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО1 , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», ИНН/ОГРН <***>/<***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531 (Шесть тысяч пятьсот тридцать один) руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 195 (Сто девяносто пять) руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 , в бюджет Муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере 21 (двадцать один) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.01.2023.

Судья: И.И. Самсонов