Приговор по делу № 1-141/2023 от 11.12.2023.

Дело №1-141/2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000777-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 11 декабря 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Едемского В,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, безработного, не военнообязанного, судимого:

- 07.08.2023 мировым судьей судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 19.10.2023), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома № по <адрес> увидев во дворе указанного дома автомобиль марки «Лада Калина», принадлежащий К.Л.Н. и обнаружив, что передняя левая дверь автомобиля «Лада Калина» приоткрыта, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, открыл бардачок, расположенный на панели приборов со стороны переднего пассажирского сиденья, где обнаружил три банковские карты: МИР ПАО Сбербанк № серого цвета, VISA ПАО Сбербанк № желто-зеленого цвета и ООО «ОЗОН Банк» № синего цвета, принадлежащие К.Л.Н. не представляющие, для него какой-либо материальной ценности. После чего, в период времени с 19 часов 00 минут 21 июля 2023 год до 20 часов 00 минут 22 июля 2023 года, находясь в кафе «Барчик без грусти» ИП Б.Д.А. расположенном по адресу: <адрес>, а затем в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств К.Л.Н. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 8637/207 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и противоправность своих преступных действий, неизбежность наступления имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждении, действуя умышленно, при помощи банковской карты VISA ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя К.Л.Н., бесконтактным способом, через терминал оплаты в кафе под названием «Барчик без грусти» и через терминал оплаты магазина «Бристоль», тайно похитил денежные средства К.Л.Н., распорядившись ими по своему усмотрению личных целях, осуществляя оплату товара с вышеуказанного банковского счета №, а именно в кафе под названием «Барчик без грусти» ИП Б.Д.А., расположенного по адресу: <адрес> осуществил покупку товара:

- 21 июля 2023 года в 22 часа 37 минут 36 секунд на сумму 200 рублей 00 копеек;

- 21 июля 2023 года в 23 часа 07 минут 20 секунд на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 21 июля 2023 года в 23 часа 22 минуты 52 секунды на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 21 июля 2023 года в 23 часа 54 минуты 38 секунд на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 00 часов 09 минут 40 секунд на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 01 час 00 минут 44 секунды на сумму 400 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 01 час 01 минуту 20 секунд на сумму 400 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 01 час 30 минут 06 секунд на сумму 400 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 01 час 57 минут 49 секунд на сумму 400 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 02 часа 06 минут 52 секунды на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 02 часа 23 минуты 19 секунд на сумму 400 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 02 часа 30 минут 42 секунды на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 02 часа 39 минут 27 секунд на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 02 часа 51 минуту 34 секунды на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 03 часа 04 минуты 24 секунды на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 22 июля 2023 года в 03 часа 06 минут 54 секунды на сумму 400 рублей 00 копеек;

в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> осуществил покупку товара:

- 22 июля 2023 года в 18 часов 51 минуту 40 секунд на сумму 183 рубля 99 копеек;

- 22 июля 2023 года в 19 часов 53 минуты 47 секунд на сумму 59 рублей 99 копеек.

Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета К.Л.Н. денежные средства на общую сумму 8243 рубля 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив достоверность и правдивость оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 21 июля 2023 года в вечернее время он гулял в д. Бобыкинская, проходя мимо дома <адрес>, увидел автомобиль марки «Лада Калина», левая передняя дверь которой была закрыта не до конца, сел в машину, стал смотреть, что в ней есть ценного, в бардачке обнаружил паспорт на имя К.Л.Н., в обложке паспорта обнаружил три банковские карты: серого цвета ПАО Сбербанк, желто-зеленого цвета ПАО Сбербанк и синего цвета ООО «Озон Банка». Он забрал с собой банковские карты и пошел в бар под названием «Без грусти». Находясь в баре до 03 часов 22 июля 2023 года, неоднократно приобретал алкогольные напитки, за которые расплачивался банковской картой желто-зеленого цвета, оплату производил путём прикладывания карты к терминалу оплаты. После закрытия бара пошел к себе домой спать. Проснувшись 22 июля 2023 года, ему захотелось покурить, но сигарет не было, поэтому он пошел в магазин «Бристоль» на <адрес>, там купил пачку сигарет и зажигалку, покупку на сумму 183 рубля 99 копеек оплатил банковской картой желто-зеленого цвета. Через некоторое время он совершил еще одну покупку в этом же магазине, купил пиво и еще что-то, на общую сумму 243 рубля 99 копеек, расплатился банковской картой желто-зеленого цвета. Две другие банковские карты он не использовал, номеров банковских карт не помнит. Все три банковские карты он добровольно выдал следователю в ходе осмотра места происшествия. Свою вину в совершении преступления, он признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.93-94,100-101, 114).

Аналогичные показания изложены Едемским в явке с повинной и при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно указал и показал, где и каким образом он похитил банковские карты К.Л.Н., а также где и каким образом он похитил со счета К.Л.Н. денежные средства в сумме 8243 рубля 98 копеек (т.1 л.д.90, 102-108).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Показаниями потерпевшего К.Л.Н., из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Калина» 111830, который обычно стоит возле его дома под окнами. Также в его пользовании имеется телефон марки «Самсунг Галакси С 21», в который вставлена сим карта с абонентским номером №. В телефоне установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Озон банк онлайн». Также в его пользовании имеются три банковские карты: ПАО Сбербанк МИР № дебетовая; ПАО Сбербанк VISA № кредитная; ООО ОЗОН Банк №. Все эти карты находятся в приложениях в мобильном телефоне, поэтому для оплаты товара банковские карты ему не нужны. С 17 июля 2023 года по 23 июля 2023 года он находился в гостях у П.В.М., который проживает по адресу: <адрес>, где выпивал спиртное. Утром 21 июля 2023 года на телефоне разрядилась батарея, а зарядного устройства с собой не было. 23 июля 2023 года около 12 часов дня возвращался домой, захотел покурить, вспомнил, что в машине были сигареты. Он подошел к автомобилю, стал открывать дверцу и понял, что забыл поставить автомобиль на сигнализацию, он обратил внимание, что в машине беспорядок, вещи лежат не на своих местах. Открыв бардачок, проверил паспорт и обнаружил, что пропали банковские карты: ПАО Сбербанк МИР № серого цвета, на ней было около 400 рублей; ПАО Сбербанк VISA № желто-зеленого цвета, на ней был установлен кредитный лимит 180000 рублей; ООО ОЗОН Банк № синего цвета на ней было около 700 рублей. После того, как он поставил свой телефон на зарядку, стали приходить СМС сообщения с номера 900 Сбербанк о списании денежных средств с принадлежащих ему банковских карт. С банковской карты ПАО Сбербанк VISA желто-зеленого цвета было произведено 15 списаний денежных средств, покупки были совершены у ИП Б.Д.А. Также, именно с этой карты, были оплачены две покупки в магазине «Бристоль». Банковские карты он сразу заблокировал. В результате хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк VISA № ему был причинен ущерб на сумму 8243 руб. 98 коп. (т.1 л.д.35-36,37-38).

Показаниями свидетеля Б.Д.А., из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется помещение кафе под названием «Барчик без грусти», он сам исполняет обязанность кассира. В пятницу 21 июля 2023 года он находился на рабочем месте в кафе и обслуживал покупателей, посетителей в кафе было много. Около 22 часов 30 минут 21 июля 2023 года в кафе пришел неизвестный ему молодой человек (ФИО1), который подошел к барной стойке и сказал, что есть 100000 рублей от продажи автомобиля и после этого стал приобретать спиртное, а именно пиво «Гараж», стоимостью 200 рублей за одну бутылку, покупку он совершал неоднократно, за все покупки расплачивался банковской картой бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на барной стойке в кафе, на чье имя была эта банковская карта, он не знает и не обращал внимания, она была желто-зеленого цвета VISA ПАО Сбербанк. В течение всего времени, пока ФИО1 находился в кафе, он (ФИО1) купил пива «Гараж» на сумму 8000 рублей, что прослеживается по реестру кассовых операций поступлений денежных средств на расчетный счет (т.1 л.д.73-74).

Показания потерпевшего и свидетеля оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подсудимым и защитником не оспариваются.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого, был осмотрен автомобиль марки «Лада Калина» и мобильный телефон марки «Самсунг Галакси 21А», предъявленный К.Л.Н. При осмотре телефона выявлены СМС оповещения о расходных операциях в приложении «Сбербанк-онлайн» банковской карты «Сбербанк-МИР», «VISA Сбербанк» №, (т. 1 л.д.5-20).

Протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года, которым зафиксирован осмотр банковских карт: ПАО Сбербанк МИР № серого цвета; ПАО Сбербанк VISA № желто-зеленого цвета; ООО ОЗОН Банк № синего цвета. В ходе осмотра потерпевший К.Л.Н. пояснил, что данные карты принадлежат ему, именно они были похищены из бардачка его автомобиля. Указанные банковские карты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.76-78,79,80,81,82).

Протоколом осмотра документов от 19 сентября 2023 года, которым зафиксирован осмотр предоставленного из ПАО «Сбербанк» по запросу следствия, информационного письма № от 08.08.2023 с прилагаемым счетом - выпиской за период с 21.07.2023 по 23.07.2023 открытым на имя К.Л.Н., с отражением сведений о месте открытия банковского счета, с прилагаемыми к письму счетом - выпиской за период с 21.07.2023 по 23.07.2023, в котором отражены операции по переводу со счета № денежных средств на счета ИП Б.Д.А. г. Шенкурск и магазина «Бристоль» г. Шенкурск (т.1 л.д.66-67,83,84).

Протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, зафиксирован осмотра, DVD-R диска, на котором записана детализация кассовых операций за период с 21.07.2023 до 23.07.2023 ИП Б.Д.А. (т.1 л.д.85-86,87,88).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на хищение денежных средств, свидетельствует характер и последовательность его действий, при достоверной известности, что денежные средства на счете банковской карты ему не принадлежат, законных прав распоряжаться ими он не имеет, несмотря на это, без разрешения собственника, он осуществлял покупки посредством банковской карты К.Л.Н., в момент которых денежные средства списывались с банковского счета потерпевшего, которыми он распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За совершенное деяние ФИО1 подлежит наказанию при назначении которого, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в браке не состоит.

Старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Шенкурскому району охарактеризован как проживающий по адресу: <адрес> с родителями, не работает, привлекался к административной ответственности по ст. 6.23 КоАП РФ, склонен к употреблению спиртного.

По характеристике главы Шенкурского муниципального округа ФИО1 на заседаниях административной комиссии не рассматривался, жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, степень общественной опасности, его личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального положения нецелесообразным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Едемского, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 07 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено 100 часов обязательных работ (отбыто 19.10.2023). Поскольку по настоящему приговору наказание назначается условно, а по предыдущему наказание в виде обязательных работ отбыто реально, оснований для их сложения по ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Суд полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пластиковую банковскую карту ООО ОЗОН Банк № следует снять с ответственного хранения К.Л.Н., разрешив распоряжаться в полном объеме;

- пластиковые банковские карты: ПАО Сбербанк МИР № и ПАО Сбербанк VISA №; отчет по банковской карте№, за период с 21.07.2023 по 23.07.2023, открытый на имя К.Л.Н.; оптический диск DVD-R, на котором записаны кассовые операции за период с 21.07.2023 по 23.07.2023 - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим К.Л.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 8243 руб. 98 коп., который признан подсудимым в полном объеме и на основании положений ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства по уголовному делу подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь защитником адвокатом Семеновой Н.А., участвовавшим по назначению.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного следствия – 12552 руб. 80 коп. (т.1 л.д.184,185), в судебном заседании - 11192 рубля 80 копеек, всего в сумме 23745 рублей 60 копеек.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к трудоустройству не имеет, от услуг адвоката не отказывался, о материальной несостоятельности не заявлял, в связи с чем, полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме, за исключением суммы оплаты в размере 2798 руб. 20 коп. за судебное заседание от 08.12.2023 (рассмотрение дела отложено по ходатайству государственного обвинителя), что составляет 20947 рублей 40 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период суд оставляет без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск К.Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Едемского В,В. в пользу К.Л.Н. в счет возмещения причиненного ущерба 8243 рубля 98 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пластиковую банковскую карту ООО ОЗОН Банк № снять с ответственного хранения К.Л.Н., разрешив распоряжаться в полном объеме;

- пластиковые банковские карты: ПАО Сбербанк МИР № и ПАО Сбербанк VISA №; отчет по банковской карте№, за период с 21.07.2023 по 23.07.2023, открытый на имя К.Л.Н.; оптический диск DVD-R, на котором записаны кассовые операции за период с 21.07.2023 по 23.07.2023 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20947 рублей 40 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 2798 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий Е.Н. Наваленова