№2-245/2025
УИД: 34RS0042-01-2025-000268-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) далее (Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 145 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,50% годовых. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки исполнения обязательств, уплачивать пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 550 124,74 рублей, из которой: 1 128 623,29 рублей - остаток ссудной задолженности, 330 804,49 рублей - задолженность по уплате плановых процентов, 64 889,42 рублей - задолженность по пени, 25 807,54 рублей - задолженность по пени ПД. Истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 6 488,94 рублей, пени по ПД 2 580,75 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 1 468 497,47 рублей, в том числе: 1 128 623,29 рублей - остаток ссудной задолженности, 330 804,49 рублей - задолженность по уплате плановых процентов, 6 488,94 рублей - задолженность по пени, 2 580,75 рублей - задолженность по пени ПД. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 468 497,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 685,00 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенным в адрес суда по истечению срока хранения.
Судебная повестка направлена ответчику по адресу его регистрации и месту жительства. Согласно сообщений МО МВД РФ «Фроловский» и Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика ФИО1 была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависящим от него самого.
С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 1 145 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых. Сторонами определён срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер первого платежа составил 15 528,08 рублей, размер второго платежа составил 28 457,60 рублей. Оплата производится ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, нарушая кредитные обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 772,76 рублей.
Однако, требование банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
На день рассмотрения дела в суде ФИО1 основной долг и проценты по кредиту не выплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 1 550 124,74 рублей, из которой: 1 128 623,29 рублей - остаток ссудной задолженности, 330 804,49 рублей - задолженность по уплате плановых процентов, 64 889,42 рублей - задолженность по пени, 25 807,54 рублей - задолженность по пени ПД.
Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.
Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности по процентам в размере 6 488,94 рублей, пени по ПД в размере 2580,75 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 468 497,47 рублей, в том числе: 1 128 623,29 рублей - остаток ссудной задолженности, 330 804,49 рублей - задолженность по уплате плановых процентов, 6 488,94 рублей - задолженность по пени, 2 580,75 рублей - задолженность по пени ПД.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств их опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту, представленному истцом, суд не имеет, представленный расчет соответствует условиям договора, математически произведен верно и правильно.
В связи с чем, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 468 497,47 рублей, суд находит подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 685,00 рублей, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 468 497,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 685,00 рублей, а всего 1 498 182,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Куликова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 апреля 2025 года.