Дело №
46RS0№-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,
при секретаре Лепшеевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчик получил денежный заем в размере 32 160 руб. 00 коп. и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик взятые на себя по договору обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 80 400 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 32 160 руб. 00 коп., задолженность по процентам составляет 48 240 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом; при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом; ходатайств не заявлено.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 67, 195 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст. 808 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлен займ в размере 32 160 руб. 00 коп. сроком на 61 день под 292 % годовых. Возврат денежных средств осуществляется двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 22 170 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ – 22 277 руб. 28 коп.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора.
Заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта в данном случае не противоречит положениям ст. ст. 434, 438 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Обязательства со стороны ООО МФК «Займ Онлайн» были исполнены надлежащим образом, в то время как ФИО1 обязательства по возврату основного долга и процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что подтверждается расчетом начислений.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» по договору уступки прав (требований) № переступил свои права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект».
Как видно из расчета, задолженность ФИО1 по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 926 руб. 72 коп., из которых 32 160 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44 766 руб. 72 коп.
Данный расчет задолженности проверен судом и признан верным.
Положения ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом не нарушено, размер рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов и неустоек не превышает полуторократной суммы непогашенного займа.
Сама процентная ставка по кредиту соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере задолженности, указанной в расчете истца - 76 926 руб. 72 коп.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 руб. 80 коп., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 74 руб. 40 коп., подтвержденные платежными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 926 руб. 72 коп., из них: основной долг - 32 160 руб. 00 коп., проценты - 44 766 руб. 72 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 507 руб. 80 коп., почтовые расходы - 74 руб. 40 коп., а всего ко взысканию 79 508 (семьдесят девять тысяч пятьсот семь) руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Капанина