К делу № 2а-1599/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-001488-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи Зелюки П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 12.04.2023 предъявлялся исполнительный документ № У-0000327912-0, выданный нотариусом ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО3, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании.
В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В нарушение вышеуказанной нормы, старший судебный пристав ФИО1, не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа.
Вместе с тем, в адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, а также иных процессуальных документов не поступало.
Полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району – ФИО1, к своим обязанностям как руководителя подразделения.
Считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава заключается в следующем: в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, в не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери - получения дубликата исполнительного документа, в неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.
Административный истец просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району – ФИО1, за период с 12.04.2023 г. по 02.06.2023 выразившиеся:
1. в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства;
2. в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;
3. обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому район -ФИО1, возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства:
4. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому район -ФИО1, получить дубликат исполнительного документа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 12.04.2023 предъявлялся исполнительный документ № У-0000327912-0, выданный нотариусом ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО3, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании.
Поскольку административные ответчики копию исполнительного производства, а также информацию о ходе исполнительного производства административному истцу и в суд не предоставили, то суд принимает доводы административного истца.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административными ответчиками указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, удовлетворить.
Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1, за период с 12.04.2023 г. по 02.06.2023 выразившиеся:
- в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства;
- в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;
Обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому район ГУФССП России по Краснодарскому краю -ФИО1, возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства:
Обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому район ГУФССП России по Краснодарскому краю -ФИО1, в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий -