Дело № 2-3144/2025 (М-2733/2025)

(43RS0001-01-2025-003912-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 04 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят}. В соответствии с указанным договором, ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику денежные средства в сумме 328090 рублей в качестве займа на срок 48 месяцев с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 102,2% годовых, а ответчик – обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на {Дата изъята} в сумме 126270,38 руб., из них: 91087,18 руб. – сумма основного долга, 34174,94 руб. – сумма процентов, 1008,26 руб. – сумма неустойки (пени). Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4788,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С суммой долга не согласен, просил применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Как следует из копий договора микрозайма, графика платежей следует, что {Дата изъята} между кредитором ООО МФК «КарМани» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ООО МФК «КарМани» взяло на себя обязательства перечислить на счет ответчика сумму займа в размере 328090 руб. на срок 48 месяцев с взиманием процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 102,2% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в размере 7950 руб. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% на непогашенную часть долга.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами {Дата изъята} также заключен договор залога транспортного средства. В установленном порядке подано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

ООО МФК «КарМани» исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 328090 руб. {Дата изъята}.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом истца. Согласно указанному расчету, задолженность ФИО1 по спорному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 126270,38 руб., из них: 91087,18 руб. – сумма основного долга, 34174,94 руб. – сумма процентов, 1008,26 руб. – сумма неустойки (пени).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существуют правоотношения, вытекающие из договора займа.

ООО МФК «КарМани» исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, выдав денежные средства заемщику, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства и проценты за пользование ими в полном объеме и в согласованный срок не уплатил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств иного суду не представлено.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям договора и законодательства. Указанный расчет учитывает все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности.

Контррасчет ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств того, что ответчиком в счет погашения задолженности направлялись иные денежные средства, кроме тех, которые уже учтены истцом в своем расчете.

Ответчик при заключении кредитного договора был полностью осведомлен о размерах процентов и пени, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договорах и графике.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Размер взыскиваемой пени чрезмерно завышенным не является, соответствует обыкновенному для таких сделок значению. Сам размер заявленной к взысканию пени соразмерен допущенному нарушению, сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, размеру задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена; исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4788,11 руб., понесенные ООО МФК «КарМани» при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 126270,38 руб., из них:

- 91087,18 руб. – сумма основного долга,

- 34174,94 руб. – сумма процентов,

- 1008,26 руб. – сумма неустойки (пени).

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4788,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2025г.

Судья Е.Н.Бессарапова