50RS0039-01-2022-006863-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,-

установил:

Истец- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 которым просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 98 724 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, истец был зарегистрирован по адресу: до , в соответствии со штампом в паспорте с истец прописан по адресу: , в.23. Единоличным собственником жилого помещения по адресу: , является мать истца, ФИО4. Брат истца, ФИО3, является зарегистрированным по месту жительства лицом, истец был зарегистрирован в данном помещении до , затем прописался в квартиру своей жены. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру прилагается. Судьей Раменского городского суда Московской области ФИО1 г. было вынесено решение по гражданскому делу года по иску АО «Ильинская УК» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по сентябрь 2018 год в размере 232 580 руб. 53 коп. Взыскано с ФИО4, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547 руб. 11 коп., т.е. по 1515 руб. 70 коп. с каждого. Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с . в размере 58 592 руб. 16 коп. Взыскано с ФИО4, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145 руб. 76 коп., т.е. по 381 руб. 92 коп. с каждого. Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с г. по г. в размере 42 630 руб. 72 коп. Взыскано ФИО4, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 29 коп. по 420 руб. 14 коп. с каждого. Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В рамках исполнительного производства от , возбужденного Раменским РОСП ГУФССП России по с истца, было взыскано 298 070 руб. 31 коп. В связи с чем, истец был вынужден, обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

г. Раменским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу года по иску АО «Ильинская УК» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: за период с год в размере 232 580 руб. 53 коп. Взыскано с ФИО4, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547 руб. 11 коп., т.е. по 1515 руб. 70 коп. с каждого. Взыскана солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015г. по январь 2016г. в размере 58 592 руб. 16 коп. Взысканы с ФИО4, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145 руб. 76 коп., т.е. по 381 руб. 92 коп. с каждого. Взыскана солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с г. по г. в размере 42 630 руб. 72 коп. Взысканы ФИО4, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 29 коп. по 420 руб. 14 коп. с каждого. Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В рамках исполнительного производства -ИП от , возбужденного Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области с истца, было взыскано 298 070 руб. 31 коп.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данном случае истец воспользовался своим правом на предъявление регрессного требования, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 162 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт в пользу ФИО2, понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 98724 руб. 22 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022