Дело № 2-4005/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по авансовому платежу в размере 516 500,60 рубля, штраф, предусмотренный п. 6.3 договора в размере 432 311 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 411,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 982 рубля.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № на изготовление и монтаж изделий согласно Спецификации к договору. Согласно п. 2.1 договора его цена составляет 737 858 рублей. Пунктом 3.1 договора сторонами предусмотрен авансовый платеж в размере 516 500 рублей. Срок изготовления - 20 рабочих дней с момента внесения авансового платежа (п. 4.1 договора). Истцом обязанность по внесению авансового платежа в размере 516 500 рублей исполнена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик к выполнению работ по договору так и не приступил. Требование истца о расторжении договора и возврате авансового платежа также не исполнено. Пунктом 6.3 договора в размере 0,3% от стоимости заказа за каждый день просрочки, который согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 279 дней (516 500,6 х 0,3% х 279 = 432 311) рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Представитель истца ФИО3 иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объём работ, начальный и конечный сроки выполнения работ, порядок передачи результатов работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные выше подтверждаются представленными и исследованными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор № на изготовление и монтаж изделий согласно Спецификации к договору – комплекта мебели и иных изделий.

Согласно п. 2.1 договора его цена составляет 737 858 рублей.

Пунктом 3.1 договора сторонами предусмотрен авансовый платеж в размере 516 500 рублей. Срок изготовления - 20 рабочих дней с момента внесения авансового платежа (п. 4.1 договора).

Истцом обязанность по внесению авансового платежа в размере 516 500 рублей исполнена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик к выполнению работ по договору так и не приступил. Требование истца о расторжении договора и возврате авансового платежа также не исполнено.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.3 договора предусмотрен штраф в размере 0,3% от стоимости заказа за каждый день просрочки, который согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 279 дней (516 500,6 х 0,3% х 279 = 432 311) рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика авансового платежа в размере 516 500,6 и суммы штрафа, предусмотренной условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 279 дней (516 500,6 х 0,3% х 279) в размере 432 311 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 411,79 рублей.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Также правомерно требование истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей с учетом разумности и объёма, проделанной представителем работы, на основании представленных документов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 982 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по авансовому платежу в размере 516 500,60 рубля, штраф, предусмотренный п. 6.3 договора в размере 432 311 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 411,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 982 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 г.

Судья Пономарева Н.В.